Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5941/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5941/2008-149/10
ГК
“10” декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (г. Пенза, пр. Металлистов, 1А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна» (г. Пенза, ул. Мебельная,163-1; Пензенская область, с. Чемодановка, ул. Генералова, 2В Кафе «Смак»)
о взыскании 15007 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: Яструбинская В.Н. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец – Индивидуальный предприниматель Кальганова Лидия Ивановна (далее ИП Кальганова Л.И.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Отчизна» (далее ООО «Отчизна») о взыскании суммы 15007 руб. 87 коп., составляющей задолженность по договору поставки №588/08 от 07.08.2008 г. в сумме 9838 руб. 74 коп., пени в сумме 5169 руб. 19 коп. за период просрочки оплаты с 16.08.2008 г. по 16.10.2008 г., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Отчизна» извещено надлежащим образом (л.д.31,32).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 07.08.2008 г. был заключен договор поставки №588/08 (л.д.7-8), в соответствии с которым истец поставил ответчику продукцию (кондитерские и бакалейные изделия) по товарным накладным: №42405/4 от 07.08.2008 г., №42407/4 от 07.08.2008 г., №42406/3 от 08.08.2008 г. на общую сумму 9838 руб. 74 коп. (л.д.9-13).
Как следует из п.3.6. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение семи календарных дней после его получения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены.
Истец – ИП Кальганова Л.И. направил ответчику – ООО «Отчизна» претензию б/н от 08.09.2008 г. (л.д.17) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени задолженность ООО «Отчизна» перед ИП Кальгановой Л.И. по оплате товара не погашена.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ИП Кальгановой Л.И. к ООО «Отчизна» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 4.2. договора поставки продукции №588/08 от 07.08.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 5169 руб. 19 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ИП Кальгановой Л.И. по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор поручения б/н от 10.01.2008 г., акт приёма-передачи денежных средств от 10.09.2008 г. на сумму 3000 руб.(л.д.19,21).
В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
Суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отчизна» в пользу Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (ИНН/КПП 5837028716/583701001) сумму 15007 руб. 87 коп., в том числе 9838 руб. 74 коп. - основной долг, 5169 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб. 31 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отчизна» в пользу Индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны (ИНН/КПП 5837028716/583701001) расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
