Решение от 03 февраля 2009 года №А49-5933/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-5933/2008-42/5
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенские грузовые перевозки»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех»
 
 
    о взыскании 29 266 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: директор - Удалов Ю.А.,
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенские грузовые перевозки» (далее – ООО «Пензенские грузовые перевозки») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – ООО «СтройТех») о взыскании  суммы 29266 руб., в том числе: 23400 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с договором № 4 от 24.03.2008г., 5866 руб. – пени за просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора за период с 10.04.2008г. по 25.09.2008г.  Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено арбитражным судом Пензенской области по договорной подсудности (п.5.3. договора № 4 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 24.03.2008г.).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в письменном сообщении от 03.12.2008г., представленном Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области  по запросу суда.
 
    Копия судебного акта, а также телеграмма не вручены ответчику в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах в силу п/п 3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СтройТех» считается надлежаще извещенным.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.03.2008г. между истцом – ООО «Пензенские грузовые перевозки» и ответчиком – обособленным подразделением ООО «СтройТех» заключен договор № 4 на перевозку грузов автомобильным транспортом по условиям которого истец (перевозчик) обязался подавать исправный подвижной состав, пригодный для перевозки указанного ответчиком (заказчиком) груза в сроки, предусмотренные заявкой, принять и перевезти груз, а ответчик (заказчик) предоставить к перевозке грузы, соответствующие требованиям Правил перевозки грузов автомобильным транспортом: подготовить груз к перевозке, вести учет работы автотранспорта, произвести погрузку груза, а также произвести оплату услуг по перевозке грузов на основании договорных тарифов (п.п.1.1., 3.1., 3.2., 4 договора). Срок действия договора стороны установили с 24.03.2008г. по 31.12.2008г.
 
    Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 4.3. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом стороны установили, что оплата за перевозку грузов производится заказчиком в фиксированной сумме платежа для КАМАЗ 5410 трал. 1 м/час=650 рублей без НДС, стоимость за 1 м/день (8 часов) = 5200-00 руб. без НДС; для КАМАЗ 5511 1м/час = 625 руб. без НДС, стоимость за 1 м/день (8 часов) = 5000-00 руб. без НДС.
 
    Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами на оказание услуг №00000012 от 31.03.2008г., №00000013 от 07.04.2008г. и №00000022 от 30.05.2008г., подписанными обеими сторонами, а также путевыми листами, на которых имеется отметка ответчика о выполненной работе (л.д. 15-41, 127-147). Всего за период с марта по май 2008г. было оказано услуг на общую сумму 107900 руб.
 
    В пункте 4.3. договора № 4 на перевозку грузов от 24.03.2008г. стороны предусмотрели, что оплата за услуги по перевозке грузов производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо иным способом по соглашению сторон, в течение двух дней с момента оказания услуг.
 
    Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры № 00000001 от 31.03.2008г. на сумму 37500 руб., № 00000002 от 07.04.2008г. на сумму 60000 руб. и № 00000003 от 30.05.2008г. на сумму 10400 руб. (л.д.79-81).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Однако, ответчик принятую на себя обязанность по оплате осуществленных истцом перевозок исполнил частично, оплатив 84500 руб. платежными поручениями № 76 от 07.04.2008г. и № 122 от 03.06.2008г.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 23400 руб. (л.д.13).
 
    Доказательств полной оплаты долга на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ООО «Пензенские грузовые перевозки» о взыскании с ООО «СтройТех» суммы долга в размере 23400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5.2. договора в случае неоплаты, неполной оплаты либо несвоевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг, заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента окончательного расчета между сторонами. Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате в сумме 5866 руб. за период с 10.04.2008г. по 25.09.2008г. Сумму пени истец подтвердил расчетом. Просрочка в оплате подтверждена материалами дела, поэтому пени в сумме 5866 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенские грузовые перевозки» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенские грузовые перевозки» сумму 29266 руб., в том числе: 23400 руб. – долг, 5866 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1171 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.А.Новикова