Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-5920/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-5920/2014
04 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой
при ведении протокола предварительного судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Т.Н. Бызовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское» (ОГРН 1025801071878, ИНН 5832003919)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН 1045802010132, ИНН 5834029976)
об оспаривании ненормативного правового акта,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кузнецова В.В. – конкурсного управляющего (определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2013 года),
от ответчика – Гафарова Р.Г. – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения (доверенность № 26 от 12.05.2014 года)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Корсаковское» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Каменского отдела Управления Росреестра по Пензенской области (далее – ответчик, Управление) в регистрации объекта недвижимости – Родильное отделение, 1981 года постройки, площадью 3366,9 кв.м., расположенного на расстоянии 725 м от ориентира: Пензенская область, Тамалинский район, р.п. Тамала, ул. Корсакова, 91, а также просило обязать Каменский отдел Управления Росреестра по Пензенской области провести государственную регистрацию объекта недвижимости ООО «Корсаковское» нежилое здание – Родильное отделение, 1981 года постройки, площадью 3366,9 кв.м., расположенного на расстоянии 725 м от ориентира: Пензенская область, Тамалинский район, р.п. Тамала, ул. Корсакова, 91.
До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отзыве заявленных требований в полном объёме.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство и пояснил, что имеется в виду отказ от заявленных требований в полном объёме.
Суд разъяснил заявителю последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием арбитражным судом отказа заявителя от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу не подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу № А49-5920/2014.
На настоящее определение не позднее месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А. Стрелкова
