Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А49-5916/2007
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5916/2007-274а/7
8 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая Поляна»
440005 г. Пенза, Военный городок, корп.203, кв.141
К Администрации г. Пензы
440600 г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4
Третьи лица: главное управление градостроительства и архитектуры г. Пензы (440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2) и муниципальное унитарное предприятие «Управление градостроительства и архитектуры (440600 г. Пенза, ул. Пушкина, 2)
при участии представителей заявителя Гусева О.Л. (доверенность № 024 от 05.09.07.) и Карпова В.В.( доверенность № 01 от 05.09.07.
о признании незаконным бездействия
установил: товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая Поляна» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие Администрации города Пензы, выразившееся в уклонении от согласования и утверждения проекта границ земельного участка площадью 543 000 кв.м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз, и обязать Администрацию города Пензы устранить нарушения законных прав и интересов товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая Поляна». В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статью 31 Земельного кодекса Российской Федерации, на Положение о порядке предоставления земельных участков на территории города Пензы, государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам».
В судебном заседании представители товарищества поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно в обоснование заявленных требований сослались на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу А49-6031/2007-278а/7.
Представители Администрации и третьих лиц в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
МУП «Управление градостроительства и архитектуры» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, разрешение спора оставила на усмотрение суда. Согласно статьям 156, 200 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
В силу п. 1 статьи 31 Земельного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
23 декабря 2004 года товарищество обратилось в Администрацию г. Пензы с заявкой о предоставлении в аренду земельного участка по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз для строительства малоэтажной застройки в едином комплексе с существующей застройкой. Данная заявка полностью отвечала требованиям вышеуказанной статьи Земельного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Как следует из материалов дела, информация о возможном предоставлении земельных участков, расположенных в Ленинском лесхозе, была опубликована в газете «Наша Пенза».
Согласно статье 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования мест размещения объектов или с предварительным согласованием мест размещения объектов.
Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:
1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;
2) проведение работ по формированию земельного участка;
3) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 настоящего Кодекса;
4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
10 февраля 2005 года Глава Администрации г. Пензы постановлением № 243 утвердил представленный акт выбора земельного участка регистрационный номер 418 от 29.11.2004. по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по ул. Ленинский лесхоз, а пунктом 2 данного постановления согласовал предварительно место размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по ул. Ленинский лесхоз в соответствии с утвержденным актом выбора земельного участка.
Таким образом, Глава Администрации, утверждая акт выбора и согласовывая предварительно место размещения объекта, действовал в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ. Следовательно, процедура выбора земельного участка состоялась.
Правомерность утверждения Администрацией г. Пензы акта выбора земельного участка и предварительное согласование места размещения земельного участка площадью 543000 кв.м подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области по делу А49-6031/2007-278а/7.
В силу абз. 1 п. 8 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.
Согласно п. 2 ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка являются основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка на местности и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами.
Из приведенных норм следует, что результаты выбора земельного участка оформляются двумя основными документами: актом о выборе земельного участка и проектом границ земельного участка.
В силу п. 5 ст. 31 названного Кодекса утвержденный органом местного самоуправления проект границ земельного участка является обязательным приложением акта о выборе земельного участка.
Как следует из раздела «Требования к объемно-планировочному решению объекта» акта выбора земельного участка № 418 от 29.11.2004., одним из графических приложений к данному акту выбора является схема земельного участка.
Подготовка проекта границ земельного участка проводится в рамках территориального землеустройства (ст. 15 - 16 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве") и представляет собой стадию предварительного согласования места размещения объекта. Указанная процедура (подготовка границ земельного участка) не является межеванием, поскольку межевание происходит после принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что неутверждение Администрацией проекта границ земельного участка противоречит земельному законодательству и нарушает права и интересы заявителя.
В силу пункта 5 статьи 31 Земельного кодекса РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора. В настоящее время с учетом Федерального Закона от 13 мая 2008 года № 66-ФЗ вместо проекта границ прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.
Однако статьей 21 Федерального Закона № 66-ФЗ установлено, что до 1 ноября 2008 года вместо изготовления, утверждения и использования схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий допускаются изготовление, утверждение и использование проектов границ земельных участков, которые соответственно изготавливались, утверждались и использовались в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В связи с тем, что заявление по настоящему делу было подано в октябре 2007 года, на часть земельных участков, входящих в общую площадь 543000 кв.м изготовлены именно проекты границ земельного участка, бездействие Администрации выражается именно в несогласовании и неутверждении проекта границ земельного участка, суд считает необходимым обязать Администрацию согласовать и утвердить именно проекты границ, а не схему расположения земельного участка, как это предусмотрено Земельным кодексом в настоящее время.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации города Пензы, выразившееся в уклонении от согласования и утверждения проекта границ земельного участка площадью 543000 кв.м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз, и обязать Администрацию г. Пензы в течение14 дней со дня вынесения решения согласовать и утвердить проект границ земельного участка площадью 543000 кв.м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз.
Взыскать с Администрации г. Пензы в пользу ТСЖ ВСК «Зеленая поляна» расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
СУДЬЯ Н.И.УЧАЕВА