Решение от 16 декабря 2008 года №А49-5907/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                        Дело №А49-5907/2008-25/5 ГК
 
    16 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Анисимову Валерию Александровичу
 
 
    о взыскании 9 201 руб. 68 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Ильичева С.И. (доверенность от 21.12.2007г.),
 
    от ответчика:не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Пензарегионгаз») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Анисимову Валерию Александровичу о взыскании неустойки в размере 9201 руб. 68 коп. за невыборку газа в период с января по апрель 2008г. в соответствии с условиями долгосрочного договора поставки газа №40-5-3528 от 06.09.2007г. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.09.2007г. между истцом – ООО «Пензарегионгаз» и ответчиком – ИП Анисимовым В.А. заключен долгосрочный договор поставки газа № 40-5-3528, в соответствии с которым истец в период с 01.01.2008г. по 31.12.2012 г. обязался поставлять, а ответчик обязался получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (л.д.8-14).
 
    Сторонами был согласован ежегодный объем поставки газа в количестве 16,800 тыс.куб.м., с разбивкой по годам, месяцам и суткам на весь период действия договора (п.п. 2.1., 2.2. договора).
 
    Изменение суточного договорного объема поставки газа на будущий период в любом периоде любого года и, соответственно, договорного месячного объема газа, годового объема газа в течение срока действия договора производится по соглашению сторон (п. 2.9. договора).
 
    Пунктом 4.7. договора поставки газа определен порядок составления месячных актов приема-передачи газа. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.
 
    В подтверждение отбора ответчиком газа, истцом представлены двухсторонние акты приема-передачи газа №1-3528 от 31.01.2008г., №2-3528 от 29.02.2008г., № 3-3528 от 31.03.2008г., №4-3528 от 30.04.2008г., по данным которых ответчиком фактически отобран газ в январе 2008г. в размере 1,5 тыс.м.куб. (против договорного объема – 3,0 тыс.м.куб.), в феврале – 1,2 тыс.м.куб. (против договорного объема газа – 2,8 тыс.куб.м.), в марте 2008г. – 1,3 тыс.куб.м. (против – 2,5 тыс.м.куб.), в апреле – 0,6 тыс.м.куб. (против договорного объема - 1,5 тыс.м.куб. (л.д. 15-18). Таким образом, за спорный период ответчиком был выбран газ менее договорного объема газа, согласованного п.2.2. договора поставки газа, на 4,6 тыс.м.куб.
 
    Согласно п. 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном договором поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа (п.13 Правил).
 
    При заключении договора №40-5-3528 от 06.09.2007г. стороны пунктом 3.3. договора предусмотрели, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа, стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле, приведенной в п.3.3.
 
    В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик произвел отбор газа в объеме менее договорного месячного объема газа, установленного в п.2.2. договора, соглашения об изменении договорного месячного объема газа сторонами не заключались.  Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии п.3.3. договора истцом начислена неустойка за январь 2008г. – 2657,27 руб., за февраль 2008г. – 2834,41 руб., за март 2008г. – 2120,00 руб., за апрель 2008г. – 1590,00 руб. Общая сумма неустойки составила 9201 руб. 68 коп.
 
    Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 6) проверен судом, возражений по расчету неустойки ответчик не представил.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, невыборка газа в спорный период  подтверждается материалами дела, ответственность за невыборку газа сторонами согласована, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310,329, 330, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9201 руб. 68 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, учитывая, что по гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка носит компенсационный характер, истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в результате невыборки ответчиком газа, а также то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, применяя к правоотношениям сторон нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустойки на 50 %, до суммы 4600 руб. 84 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Валерия Александровича, 12.08.1963 года рождения, место рождения: г.Пенза, проживающего по адресу: г.Пенза, ул.Строителей, 89-115, зарегистрированного в качестве предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, ОГРНИП 304583536201968, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» неустойку в сумме 4600 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.А.Новикова