Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5906/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-5906/2009
07 сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Промтехторг» (440071 г. Пенза, пр-т Строителей, д. 144, кв. 98)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» (440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 57, кв. 111, для почты: с. Пазелки Пензенской области, Бессоновского района, ул. Пионерская, 44 для Дитянцевой О.В.)
о взыскании задолженности в сумме 576 077,71 рублей
при участии:
от истца- Самсонов С.П. представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Промтехторг» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» о взыскании задолженности за поставленную ответчику продукцию (цемент) в сумме 576 077,71 рублей, в том числе основной долг – 525 679,71 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 796,57 рублей по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об уменьшении цены иска в части взыскания процентов до 59 109,76 рублей в связи с их перерасчетом, на взыскании суммы основного долга в размере 525 679,71 рублей настоял по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ. Представитель истца пояснил, что по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом исковых требований и иск в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленным на сумму 59 109,76 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В период с 31 марта по 16 июня 2008 года ООО «Промтехторг» без оформления договора по товарным накладным поставило в адрес ООО «Бысстрой-Поволжье» продукцию (строительные материалы) на общую сумму 1 355 495 рублей. Ответчик в свою очередь с зачетом стоимости ранее поставленной продукции в период с 21 апреля по 16 июня 2008 года поставил в адрес истца по товарным накладным продукцию (бетон) на общую сумму 829 815,29 рублей.
Из пояснений истца усматривается, что с 16 июня 2008 года ответчик прекратил дальнейшую поставку бетона, а также не оплатил задолженность по ранее поставленной продукции.
Таким образом, на момент обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность в сумме 525 679,71 рублей и подтверждает её в том числе актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 25.06.2009 года и подписанным представителями обеих сторон.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
Доказательств оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 525 679,71 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 109,76 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд 525 679,71 рублей, ставка рефинансирования – 11 % годовых на момент обращения в суд, количество дней просрочки – 368 дней за период с 03.07.2008 года по 10.07.2009 года.
Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Недоплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промтехторг»удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехторг» 584 789,47 рублей, из которых 525 679,71 рублей – основной долг, 59 109,76 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 12 347,89 рублей.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехторг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 87,11 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
