Решение от 17 ноября 2009 года №А49-5905/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-5905/2009
 
 
    “ 17 ” ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена « 12 » ноября 2009 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено « 17 » ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации»  (440044, г. Пенза, ул. Коммунистическая, 28)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эра»  (150001, г. Ярославль, ул. Песочная, 1, офис 36)
 
 
    о взыскании 131 825 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от истца:Меркулова Т.В. – юрисконсульт по доверенности № 28 от 10.11.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Пензенские телекоммуникации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» о взыскании 131825 руб. 91 коп., включающих в себя задолженность в сумме 108779 руб. 43 коп. по договору № 120308-КД123 от 12 марта 2008 года о предоставлении услуг связи, пени в сумме 23046 руб. 48 коп. за просрочку оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.8 указанного договора.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2009 года в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда», г. Пенза - его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Эра», г. Ярославль, в связи с чем судебное разбирательство по делу отложено на 12 ноября 2009 года.
 
    Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эра» - в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен по известным суду адресам в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118-121).
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в заявленном размере.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между закрытым акционерным обществом «Пензенские телекоммуникации» - исполнителем - и обществом с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда» (правопреемником которого в настоящее время является общество с ограниченной ответственностью «Эра») – заказчиком - заключён договор от 12 марта 2008 года № 120308-КД123 (л.д. 8-11), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги связи, а заказчик обязался оплачивать данные услуги в течение 5-ти банковских дней с момента получения счёта на оплату исходя из фактически потреблённого объёма услуг.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в соответствующем Заказе на предоставление услуг связи (л.д. 12).
 
    За нарушение сроков оплаты услуг в пункте 5.8 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате. Начисление пени начинается с 25-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров и установили срок рассмотрения претензий – 30 дней с даты её получения.
 
    Рассмотрение споров, вытекающих из указанного соглашения и не урегулированных в претензионном порядке, в соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 7.2 договора).
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец исполнял надлежащим образом. Так, в период с марта по апрель 2009 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 115397 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчётами по услугам пользователя за указанный период (л.д. 16, 19).
 
    На оплату заказчику выставлены счета № 3044 от 31 марта 2009 года, № 4273 от 30 апреля 2009 года, счета-фактуры № 3615 от 31 марта 2009 года, № 5066 от 30 апреля 2009 года (л.д. 14, 15, 17, 18), которые ответчик не оплатил, требование истца об оплате (претензия исх. № 439/05-09 от 26 мая 2009 года – л.д. 20, 21) проигнорировал.
 
    По состоянию на дату рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 108779 руб. 43 коп., которую и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра», как с правопреемника общества с ограниченной ответственностью Региональный центр «Охрана труда». С учётом установленной в договоре подсудности требование о взыскании задолженности заявлено истцом в Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Рассмотрев заявленное требование, учитывая, что размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, Арбитражный суд Пензенской области признаёт требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 23046 руб. 48 коп. за период с 25 мая 2009 года по 08 июля 2009 года в соответствии с пунктом 5.8 договора согласно изложенному в иске расчёту.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца о взыскании пени удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 131825 руб. 91 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу закрытого акционерного общества «Пензенские телекоммуникации» 131825 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 108779 руб. 43 коп., пени в сумме 23046 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4136 руб. 52 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова