Решение от 24 декабря 2008 года №А49-5900/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 553696.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-5900/2008-212/23
 
    24  декабря 2008 г.                                                                     ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «АСТ»  (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 22-19)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Регион-Молоко» (440506, Пензенская область, Пензенский район, с.Накдеждино, ул.Молочная, стр.№10)
 
    о взыскании 348 911 руб. 28 коп.
 
 
    при участи в заседании:
 
    от истца- Астахов Б.Н. директор, Лапенкова Ю.П. представитель по доверенности, от ответчика- извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    ООО «АСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Регион-Молоко» о взыскании  348 911 руб. 28 коп.  по договору уступки долга № 1 от 30.04.2008 г., проценты 321 руб. 42 коп. за период с  01.10.07 г. по 10.10.2008 г.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом. 
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с согласия ООО «АСТ» между ЗАО «Регион-Строй» (должник) и ЗАО «Регион-Молоко» (новый должник) 30.04.2008 г. был заключен договор  о переводе, согласно которому ответчик принял на себя обязательства  по погашению долга в сумме 348 589 руб. 86 коп. ежемесячно равными долями в срок до 31.08.2008 г. .  Однако ответчик  своих обязательств  не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 348 589 руб. 86 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца,  суд установил, что между ЗАО «Регион-Молоко» (новый должник)  и ЗАО «Регион-Строй» (должник) с согласия ООО «АСТ» (кредитор) заключен договор уступки долга № 1 от 30.04.08 г.   Согласно данному договору ЗАО «Регион-Молоко» принимает на себя обязательство ЗАО «Регион-Строй» по оплате долга в сумме 348 589 руб. 86 коп.  по договору № 9 от 14.06.2007 г.  на реконструкцию МТФ на 1000 голов крупного рогатого скота, заключенному между ЗАО «Регион-Строй» и ООО «АСТ». ЗАО «Регион-Молоко» обязано погасить долг по договору в срок до 31.08.2008 г. ежемесячно равными частями.
 
    Поскольку ответчик данные обязательства не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец на неоднократные требования суда,  договор реконструкции МТФ на 1000 голов крупного рогатого скота № 9 от 14.06.2007 г., не представил. Вместе с тем,  в обоснование своих требований представил  товарную накладную № 23 от 06.09.2007 г., согласно которой ООО АСТ» поставило ЗАО «Регион-Строй»  щебень на сумму 348 589 руб. 86 коп.
 
    Истец в претензии от 01.09.2008 г. № 21, адресованной  ответчику, ООО «АСТ»,  ссылаясь на поставку щебня по накладной № 23 от 06.09.2007 г., просил  оплатить долг по договору уступки № 1 от 30.04.2008 г.
 
    Согласно ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Как следует из договора уступки долга № 1 от 30.04.2008 г. ООО «АСТ» (кредитор) свое согласие выразил.
 
    Однако суду  не был представлен  первоначальный договор реконструкции МТФ на 1000 голов крупного рогатого скота № 9 от 14.06.2007 г., заключенный между ООО «АСТ» и ЗАО «Регион-Строй»,    на основании которого  совершен договор  уступки перевода долга.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В связи с этим, суд приход к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства на которые ссылался  в основание своих требований, поскольку не подтвердил  подлинными документами  заключение с ЗАО «Регион-Строй» договора № 9 от 14.06.2007 г. на реконструкцию МТФ, на основании которого в последствии был заключен договор  о переводе долга  № 1 от 30.04.2008 г.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к ЗАО «Регион-Строй» о взыскании задолженности в сумме  348 589 руб. 86 коп.  по товарной накладной № 23 от 06.09.2007 г. за поставку щебня.
 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать. Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию г.Самары через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                      И.Б. Мишина