Решение от 28 сентября 2009 года №А49-5899/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-5899/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом»
 
    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 98 936,72 руб.
 
    при участии:
 
    от истца- Алексина Г.В. представитель
 
    от ответчика- не явились
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (МУП «Теплоснабжение г. Пензы») с иском к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (ООО ПКФ «Термодом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3057 от 20.02.2008г. в сумме 98 936,72 рублей за май 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 12 августа 2009 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об увеличении исковых требований до 152 061,78 рублей, прося взыскать задолженность за июнь 2009 года. Увеличение цены иска арбитражным судом принято.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях в сумме   152 061,78 рублей- задолженности по оплате тепловой энергии в мае, июне 2009 года по договору настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал, поясняя, что предприятие установило прибор учета потребленной тепловой энергии, поэтому не согласно с расчетом истца. В обоснование возражений ответчик ссылался на показания прибора учета, полученные им 07.09.2009 года.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 3057 от 20 февраля 2008 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ООО ПКФ «Термодом» (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на два объекта – ул. Рахманинова, 4а и ул. Сумская,19, а последний – принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктами 3.1.23, 5.7 договора  на абонента возложена обязанность вести учет теплопотребления по показаниям приборов учета в специальном журнале учета тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя. Срок предъявления отчетных данных – не позднее 29 числа каждого месяца.  В случае не предоставления абонентом показаний приборов учета в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество отпущенной ему тепловой энергии рассчитывается без последующего перерасчета энергоснабжающей организацией согласно п. 9.9. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя»: как разность между суммарным отпуском тепловой энергии с источников теплоты  за отчетный период и тепловой энергии, полученной потребителями, имеющими исправные приборы, с учетом тепловых потерь в сетях; оставшееся количество тепловой энергии распределяется между всеми абонентами, не имеющими приборов учета, пропорционально их максимальным тепловым условиям.
 
    Договорные величины тепло- и водопотребления оговорены в приложении № 1, 1/1 к договору:
 
    - по ул. Рахманинова, 4А: в мае – 49 Гкал, в июне – 48 Гкал
 
    - по ул. Сумская, 19: в мае – 119 Гкал, в июне – 115 Гкал.   
 
    В соответствии с приложением № 3,3/1 к договора расчет потерь тепла в тепловых сетях от границы раздела до места установки приборов учета составил:
 
    - по ул. Рахманинова, 4а: в мае 8 Гкал, в июне 7 Гкал
 
    - по ул. Сумская, 19: в мае 8 Гкал, в июне 8 Гкал.    
 
    31 мая 2009 года в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 3057-5-672 на сумму 98 936,72 рублей, согласно которой объем потребленной энергии по адресу ул. Рахманинова, 4а составил 47,170 Гкал, по ул. Сумская, 19 – 85,000 Гкал.
 
    30 июня 2009 года ответчику выставлена счет-фактура № 3057-6-644 на сумму 53 125,06 рублей, при этом объем потребленной энергии составил  по адресу ул. Рахманинова, 4а 17,210 Гкал, по ул. Сумская, 19 – 53,760 Гкал.
 
    Стоимость предоставленных услуг произведена энергоснабжающей организацией расчетным путем, в соответствии с п. 5.7 договора, п. 9.9 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и Приказа от 29 декабря 2008 г. N 20 «Об установлении тарифов на электрическую и Тепловую энергию для потребителей Пензенской области (в ред. Приказов Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской обл. от 14.01.2009 N 3, от 16.01.2009 N 4).
 
    Утвержденный тариф за 1 Гкал с учетом НДС  составляет 634,37 рублей. Таким образом, стоимость полученной ответчиком теплоэнергии  за период май-июнь 2009 года составила 152 061,78 рублей. 
 
    Количество потребленной ответчиком тепловой энергии, определенное истцом расчетным способом в соответствии с условиями договора и «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» меньше количества тепловой энергии, согласованной сторонами в договоре.
 
    Ответчик доказательств неверности расчета истца и доказательств оплаты потребленной тепловой энергии суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в размере 152 061,78 рублейзаконными, обоснованными, поскольку они складываются из размера суммы потребленной, но не оплаченной энергии по договору № 3057. В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что объем потребленной электроэнергии должен быть рассчитан в соответствии с данными приборов учета,  полученными им 07.09.2009 года, арбитражный суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение условий договора (п. 3.1.23, 5.7) абонент своевременно не представил энергоснабжающей организации данные прибора учета, а установка прибора учета произведена без акта допуска к эксплуатации, составленного обеими сторонами по договору энергоснабжения.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» 152061,78рублей, а также в возврат госпошлины 4 541,24 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья  арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                       Т.В. Сумская