Решение от 24 декабря 2008 года №А49-5896/2008

Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5896/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-5896/2008-230/9
 
    “24” декабря 2008г.         ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альбион»(440000, г. Пенза, ул. Коннозаводская, 2В; 440000, г. Пенза, ул. Центральная, 1)
 
    кмуниципальному учреждению здравоохранения «Никольская центральная районная больница» (Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 53)
 
 
    о взыскании 45254 руб. 61 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Казакова Д.М. – представителя по доверенности от 08.02.08г.
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Альбион" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Никольская центральная районная больница" о взыскании суммы 114190 руб. 27 коп., в том числе: задолженности в сумме 45257 руб. 95 коп. по договору поставки медицинских товаров № 24 от 01.01.2008г. и неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки  в сумме 68932руб. 32 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 24.12.2008 г. представитель истцауменьшил размер исковых требований до суммы 45254 руб. 61 коп., составляющей задолженность за товар, отпущенный в 2007 году по накладным №№ 44775 от 12.01.2007г, 45185 от 16.01.2007г., 47182 от 29.01.2007г.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска составляет сумму 45254 руб. 61 коп.
 
    Кроме того, истец уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя и просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание – 02.12.2008г, и в судебное заседание для судебного разбирательства – 23.12.2008г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 44612).
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
 
    истцом в адрес ответчика были отпущены медицинские товары по следующим накладным: № 44775 от 12.01.2007г. на сумму 32244руб. 10 коп., № 45185 от 16.01.2007г. – 5528 руб. 04 коп., № 47182 от 29.01.2007г. – 13991 руб. 04 коп.
 
    Полученный ответчиком товар оплачен им лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 45254 руб. 61 коп., за взысканием которой и обратился в арбитражный суд.
 
    Указанная задолженность признана ответчиком, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2007г., подписанный сторонами (л.д. 17). Доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим истец настаивает на удовлетворении иска и взыскании задолженности в общей сумме 45254 руб. 61 коп.
 
    Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях, передача товара истцом ответчику имеет место, оплата товаров ответчиком не произведена, фактически задолженность подтверждается актом взаимной сверки, доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил, то арбитражный  суд признает исковые требования правомерными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 45254 руб. 61 коп.
 
    Согласно п.п. п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1973 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Для обеспечения защиты своих интересов в арбитражном суде Пензенской области по рассмотрению иска, предъявленного ООО "Альбион" к МУЗ "Никольская центральная районная больница" о взыскании задолженности истцом был заключен договор от 08.10.2008 г. на оказание юридических услуг с Казаковым Дмитрием Михайловичем.
 
    По условиям указанного договора Казакову Д.М. поручалось изучение представленных ООО "Альбион" документов" и информирование ООО "Альбион" о возможных вариантах решения проблемы, а также подготовка необходимых документов в арбитражный суд Пензенской области и осуществление представительства интересов  ООО "Альбион" на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности по иску ООО "Альбион" к МУЗ "Никольская центральная районная больница".
 
    Материалами дела № А49-5896/2008-230/9 подтверждено представительство Казакова Д.М. в арбитражном суде Пензенской области (в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве).
 
    Согласно условиям договора (раздел 3) на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 2500 руб. 00 коп.
 
    По расходному кассовому ордеру № 678 от 15.12.2008 г. истец произвел представителю Казакову Д.М. оплату услуг в сумме 2500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В силу ст. ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя входят в состав судебных расходов.
 
    Требования истца о возмещении судебных расходов суд признает правомерными.
 
    Однако арбитражный суд принимает во внимание незначительную сложность дела, объем выполненной работы представителя, отсутствие возражений ответчика МУЗ "Никольская центральная районная больница" относительно исковых требований согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах судебных расходов считает, заявление подлежащим удовлетворению частично в сумме 1250 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Альбион", г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Никольская центральная районная больница", г. Никольск Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» г. Пенза долг в сумме 45254 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1810 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Никольская центральная районная больница", г. Никольск Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» г. Пенза судебные расходы в сумме 1250руб. 00коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1973 руб. 82 коп. Выдать справку. Платежное поручение № 3934 от 22.07.2008г. остается в материалах дела.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                 М.Н. Холькина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать