Решение от 02 декабря 2008 года №А49-5895/2008

 
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-5895/2008-216/6
 
    «02» декабря  2008  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в   составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного  заседания              Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   ООО «ДЕ ВИЛ» (440600, г.Пенза, ул.Московская, 107, оф.6)
 
    к ООО «Семидесятская  Нива» (396854, Воронежская область, Хохольский район, с.Семидесятное, ул.Кирова, 5)
 
    о взыскании 6366932 руб.46 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Шалавина Л.П. – представитель; Смирнов  М.Ю.- представитель;
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью «ДЕ ВИЛ» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Семидесятская  Нива» о взыскании суммы 6366932 руб.46 коп., образовавшейся вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору займа от 14 июля 2008 года, в  том числе долг по возврату заемных средств  - 6192000 руб., проценты за пользование заемными средствами по  состоянию на 16 октября 2008 года – 174932 руб.46 коп.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск ООО «Семидесятская  Нива» не представлен. В соответствии с  ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  проведение судебного разбирательства в  отсутствие  представителя ООО «Семидесятская  Нива», поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  условиями договора займа  от 14 июля 2008 года, заключенного сторонами, ООО «ДЕ ВИЛ» по платежному поручению № 20 от              14 июля 2008 года  предоставило  ООО «Семидесятская  Нива» займ в  сумме 6192000 руб.
 
    В свою очередь, ООО «Семидесятская  Нива» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа в  срок до  15 августа 2008 года и уплатить  проценты за пользование займом  в размере 11% годовых. Как следует из п.п.2.3, 2.4. договора срочные проценты  за пользование  суммой займа начисляются ежемесячно  со дня, следующего за днем перечисления  суммы займа  на счет заемщика до даты возврата (включительно). Уплата начисленных  процентов  должна быть произведена заемщиком единовременным платежом  за весь период  действия договора в   момент возврата займа.
 
    В соответствии с   п.1 ст.807, п.1 ст.809  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  займодавец передает заемщику деньги, а   заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  данную сумму. Кроме того, займодавец  имеет право на получение  с  заемщика процентов на сумму займа в    размерах и в   порядке, определенных договором.
 
    Принятые обязательства по договору  займа  от  14 июля 2008 года                ответчик не исполнил, в  установленные сроки  возврат заемных средств  и погашение процентов не осуществил.
 
    В настоящее время за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств  в сумме    6192000 руб., а  также по уплате процентов по состоянию на  16 октября 2008 года – 174932 руб.46 коп.
 
    Учитывая, что факты предоставления  истцом ответчику  заемных средств, наличие задолженности по возврату долга и  уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела,  не оспариваются  ответчиком,  в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд признает требования ООО «ДЕ ВИЛ» о взыскании с ООО «Семидесятская  Нива» долга  по возврату займа  в  сумме 6192000 руб. и  процентов за пользование займом в  сумме 174932 руб.46 коп. по состоянию на  16 октября 2008 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска к  производству  истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в  последующем не уплачена, то в  настоящее время она подлежит взысканию непосредственно с  ответчика в   доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить в  полном  объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Семидесятская  Нива» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДЕ ВИЛ» сумму 6366932 руб.46 коп., в  том числе долг по возврату займа– 6192000 руб., проценты – 174932 руб.46 коп.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Семидесятская  Нива» в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме  43334 руб.66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  
Судья                                                                                                Т.А.Лапшина