Решение от 02 сентября 2009 года №А49-5890/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                          Дело № А49-5890/2009
 
    «02» сентября  2009 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Нижний Новгород» в лице филиала «РОСТЭК-Пенза» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЯКС» (г. Пенза, ул. Краснова, 52 - 4)
 
    о взыскании 115558 руб. 05 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца:Дедова С.Н. – представитель по доверенности № 54 от 27.04.2009г.
 
    от ответчика:Гондаренко С.И. – директор (личность удостоверена паспортом)
 
 
    установил:закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Нижний Новгород» в лице филиала «РОСТЭК-Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о взыскании 115558 руб. 05 коп., в том числе: задолженности по договору № 0060/02-07161 от 06.07.2007г. на оказание услуг таможенного брокера в сумме 67724 руб. 59 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от недоперечисленной суммы, начисленной в порядке п. 4.3. договора в сумме 47833 руб. 46 коп.
 
 
    Ответчик исковые требования не признал, считая размер задолженности завышенным.
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    06 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0060/02-07161 на оказание услуг таможенного брокера.
 
    Согласно разделу 1 договора ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» - филиал «РОСТЭК - Пенза» по поручению ООО «АЯКС» обязалось оказывать следующие услуги: декларирование товаров и транспортных средств, обеспечивать уплату таможенных и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом РФ в отношении декларируемых товаров, совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления.
 
    Стоимость услуг таможенного брокера установлена на основании тарифов, утвержденных ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» и в качестве приложения к договору являлся его неотъемлемой частью.
 
    Как следует из иска, в августе 2007 года истец оказал ответчику услуги по оплате таможенных платежей на общую сумму 380094 руб. 87 коп. и декларирование товаров ответчика на сумму 29350 руб., всего на 409444 руб. 87 коп.
 
    Подготовка деклараций выполнена истцом в соответствии с заявкой ответчика от 06.08.2007 г. (л.д. 13), оплата таможенных платежей с учетом 2 % вознаграждения произведена согласно заявке ответчика от 10.08.2007 г. (л.д. 15).
 
    Оказание услуг подтверждается актами № 4422/02718 от 17.08.2007 г. (л.д. 17), № 4422/02732 от 20.08.2007 г. (л.д. 18), подписанными ответчиком. При этом возражений, замечаний по объему, качеству, срокам оказания услуг ответчиком не заявлялось.
 
    В качестве предварительной оплаты согласно п. 2.2 договора ответчик по платежному поручению № 1 от 08.08.2007 г. перечислил истцу 200000 руб. в виде суммы таможенных платежей и за обеспечение таможенных платежей.
 
    По платежному поручению № 2 от 03.09.2007 г. ответчик в счет оплаты услуг перечислил истцу 50000 руб. (л.д. 22).
 
    Кроме этого, истец в счет оплаты услуг засчитал денежные средства ответчика 91720 руб. 28 коп., возвращенные таможенным органом как излишне уплаченный платеж.
 
    Таким образом, с учетом оплаченных услуг (409444 руб. 87 коп. – 200000 руб. – 50000 руб. – 91720 руб. 28 коп.) задолженность ответчика перед истцом составила 67724 руб. 59 коп., на взыскание которой истец настаивает.
 
    Согласно п. 2.2 договора окончательный расчет за услуги производится на основании подписанного акта выполненных работ и оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания.
 
    Стороны в договоре (п. 2.3) предусмотрели ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 30 % от фактически просроченной суммы, подлежащей к оплате.
 
    В связи с этим, кроме суммы долга истец на основании п. 2.3 договора предъявил ко взысканию неустойку, что согласно расчету составляет 47833 руб. 46 коп.
 
    Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях по возмездному оказанию услуг, услуги таможенного брокера ответчику оказаны в полном объеме, что фактически ответчиком подтверждается в акте выполненных работ, стоимость услуг соответствует действующим тарифам, ответчик оплату услуг произвел частично, задолженность в сумме 67724 руб. 59 коп. подтверждается представленными материалами дела, то арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга на сумме 67724 руб. 59 коп.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.3 договора на оказание услуг таможенного брокера от 06.07.2007 г. арбитражный суд признает правомерными.
 
    Однако арбитражный суд при применении ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг принимает во внимание существующую учетную ставку Центробанка РФ и с учетом произведенных частичных платежей услуг считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер санкций до 20000 руб.
 
    При этом суд полагает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца, связанные с просрочкой оплаты услуг ответчиком.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине арбитражный суд относит на ответчика с заявленной цены иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика с подлежащей удовлетворению суммы.
 
    2. Взыскать с ООО «АЯКС» г. Пенза в пользу ЗАО «РОСТЭК – Нижний Новгород» 87724 руб. 59 коп. задолженность в сумме 67724 руб. 59 коп., пени в сумме 20000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3811 руб. 16 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина