Решение от 12 декабря 2008 года №А49-5888/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «12» декабря 2008 г.                                                   Дело № А49-5888/2008-208а/19
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2008 года                            
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области (442940, Пензенская область, п.Беково, ул.Первомайская, 52г) к ООО «Агрофирма «БЕКОР» (442946, Пензенская область, Бековский район, с.Ивановка, ул.Центральная, 13), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114),  о взыскании 358544 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста Конобрицкой Н.В. (доверенность от 17.11.08 № 6),
 
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «БЕКОР» о взыскании 358544 руб., в том числе 315048 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 43496 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, затребованные судом, представило.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных выше лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании 02.12.08 представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования, пояснив, что по данным учета заявителя размер задолженности ответчика по страховым взносам за полугодие 2008 года соответствует суммам, заявленным к взысканию по настоящему делу. В связи с этим просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в размере 358544 руб.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 9 декабря 2008 года для представления документов, затребованных определением от 18.11.08. В назначенное время заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя пояснил, что несоответствие данных учета учреждения ПФ РФ и налогового органа применительно к суммам недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, выявленное в предыдущих судебных заседаниях, связано с тем, что ответчик в декларации по страховым взносам за 2005 год, представленной в налоговый орган в электронном виде, не отразил страховые взносы по накопительной части трудовой пенсии в сумме 19251 руб., исчисленные за 4 квартал 2005 года. Однако в декларации, представленной на бумажном носителе в территориальный орган ПФ РФ 20.03.06, данные суммы указаны страхователем. В связи с тем, что в инспекции отсутствовали сведения об исчисленных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2005 года, то поступившие в их уплату суммы зачислены в другие отчетные периоды.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная обществом за указанный отчетный период, составила 746391 руб., в том числе 564523 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и       180868 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. Указанные выше суммы страховых взносов обществом уплачены частично в размере 483110 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии. Кроме этого, у страхователя на 01.01.08 имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 137372 руб.
 
    Неуплата страховых взносов за полугодие 2008 года в полном объеме в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», явилась основанием для направления заказной почтой требования от 01.09.08 № 71. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе реестрами учета платежей страхователя за 2005-2008 годы, декларацией по страховым взносам за 2005 год, реестром платежных документов ООО «Агрофирма «БЕКОР» за 2005-20008 годы, представленным налоговым органом, платежными поручениями от 11.11.05 № 356, от 12.12.05 № 407 и от 16.01.06 № 1, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года во взыскиваемой сумме (358544 руб.). Ответчик доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм страховых взносов, как и возражений относительно заявленных требований, не представил.
 
    Несоответствие данных учета учреждения ПФ РФ  и налогового органа применительно к суммам недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (соответственно 43496 руб. и 24245 руб. 16 коп.) не влияет на обоснованность заявленных требований, так как оно образовалось в результате представления ответчиком в налоговый орган неполных сведений о суммах страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, исчисленных за 4 квартал 2005 года (19251 руб.), что привело, в свою очередь, к зачислению инспекцией средств, уплаченных за названный отчетный период, в уплату за другие отчетные периоды. Вместе с тем общий размер недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии со сроком уплаты до 08.08.08 в размере 43496 руб. соответствует данным учета и налогового органа, и заявителя.
 
    Поскольку в назначении платежа в платежных поручениях от 11.11.05 № 356, от 12.12.05 № 407 и от 16.01.06 № 1 страховые взносы обозначены ответчиком как страховые взносы на накопительную часть пенсии за октябрь-декабрь 2005 года, данные суммы страховых взносов исчислены самим ответчиком по декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, и названная декларация своевременно представлена страхователем в территориальный орган ПФ РФ,  то страховые взносы в общей сумме 19251 руб. обоснованно учтены заявителем в качестве платежей за 4 квартал 2005 года.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что действительная задолженность ответчика по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2008 года соответствует данным учета заявителя.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 8671 рубля.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «БЕКОР» (место нахождения: Пензенская область, Бековский район, с.Ивановка, ул.Центральная, 13; свидетельство о государственной регистрации от 03.04.05 серии 58 № 001209362 выдано МИФНС России № 4 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области 358544 руб., из которых 315048 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии и 43496 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 8671 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова