Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5885/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5885/2009
“30” сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» (440066, г. Пенза, проспект Победы, 42)
к Индивидуальному предпринимателю Шиндину Алексею Викторовичу (Пензенская область, Колышлейский район, д. Названовка, ул. Центральная, 29)
о взыскании 15883 руб. 43 коп.
при участии:
от истца: Ильина О.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (далее - ОАО «Пензенский хлебозавод №2») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шиндину Алексею Викторовичу (далее – ИП Шиндин А.В.) о взыскании суммы 15883 руб. 43 коп., составляющей задолженность по договору поставки макаронных и кондитерских изделий №537 от 17.07.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Шиндин А.В. извещён надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 17.07.2008 г. был заключен договор №537 на поставку макаронных и кондитерских изделий (л.д.5), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (кондитерские изделия) по товарной накладной за №15848гп от 21.08.2008 г. на сумму 25383 руб. 43 коп. (л.д.6).
Как следует из п.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в следующем порядке: 100% предоплата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, а исполнены частично на сумму 9500 руб. (л.д.7-9).
Истцом были направлены ответчику предарбитражные уведомления за №265 от 27.03.2009 г. и № 513 от 24.06.2009 г. с требованием погашения задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения(л.д.16,17).
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» к ИП Шиндину А.В. в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шиндина Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» задолженность в сумме 15883 руб. 43 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 635 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело №А49-5885/2009
29 сентября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
дело по иску
Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»
к Индивидуальномупредпринимателю Шиндину Алексею Владимировичу
О взыскании 15883 руб.43 коп.
При участии:
От истца: Ильина О.В.- представитель (доверенность от 17.06.2009 г.)
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 11=40.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Проверены полномочия представителей истца, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен. Лицу, участвующему в деле, разъяснено его право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицу, участвующему в деле разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41 – 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства заявлений или ходатайств не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещён надлежащим образом.
В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны в судебное заседание не препятствует его проведению.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 17.07.2008 г. был заключен договор №537 на поставку макаронных и кондитерских изделий, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (кондитерские изделия) по товарной накладной за №15848гп от 21.08.2008 г. на сумму 25383 руб. 43 коп.
Как следует из п.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в следующем порядке: 100% предоплата.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, а исполнены частично на сумму 9500 руб.
Истцом были направлены ответчику предарбитражные уведомления за №265 от 27.03.2009 г. и № 513 от 24.06.2009 г. с требованием погашения задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Прошу взыскать с ответчика - Индивидуальногопредпринимателя Шиндина Алексея Владимировича задолженность в сумме 15883 руб. 43 коп.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание окончено в 12=10.
Протокол составлен 29.09.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
