Решение от 16 сентября 2009 года №А49-5884/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5884/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне
 
    о взыскании суммы 20.471,56 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод»: С.Е.Модина – представитель по доверенности от 7 августа 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны: извещена надлежащим образом, не явилась.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5884/2009 от 13 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне, в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 12 июля 2007 года №180-514, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» сумму 20.471,56 руб., в том числе: основной долг в сумме 8.075,76 руб. и договорная неустойка за период с 1 января 2008 года по 18 мая 2009 года в сумме 12.395,80 руб. (том 1; л.д.3).
 
    Определением арбитражного суда от 17 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 9 сентября 2009 года (том 1; л.д.66).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 9 сентября 2009 года Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не явилась, при этом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.51, 68-69). Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 26 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила ни Закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод», арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 12 июля 2007 года №180-514 (том 1; л.д.36-37).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» обязалось подавать Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне тепловую энергию в горячей воде в порядке, установленном настоящим договором, а Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна обязалась принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объёмах, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В период с октября 2007 года по декабрь 2008 года Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» исполнило свои обязательства по подаче Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1.2.1 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 количество отпускаемой тепловой энергии Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне рассчитывается Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод» согласно расчёта (Приложение №2).
 
    Количество тепловой энергии, фактически принятой Индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года, определено на основании расчёта (том 1; л.д.55).
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой тепловой энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Цена (тариф) тепловой энергии в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года указана в счетах-фактурах (том 1; л.д.40-46).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 отпущенная тепловая энергия оплачивается согласно тарифа.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила арбитражному суду возражения по стоимости фактически принятой тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 все расчёты по настоящему договору за тепловую энергию и теплоноситель производятся по платёжным требованиям Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» в следующем порядке: окончательный расчёт – 8-го числа месяца следующего за расчётным, за весь расчётный период с исключением суммы произведённых платежей. Расчёты производятся ежемесячно.
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате тепловой энергии.
 
    По состоянию на 9 сентября 2009 года Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» числит за Индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной основной долг по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 8.075,76 руб. (том 1; л.д.3).
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В период с октября 2007 года по декабрь 2008 года Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 по подаче Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне тепловой энергии. Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 по оплате фактически принятой тепловой энергии. Обязанность произвести оплату фактически принятой тепловой энергии по установленному тарифу возложена на Индивидуального предпринимателя Миргородскую Ольгу Викторовну условиями договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна может быть в судебном порядке понуждена на исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 по оплате фактически принятой тепловой энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» и Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 12 июля 2007 года №180-514, в период с октября 2007 года по декабрь 2008 года Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» исполнило свои обязательства по подаче Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна исполнила свои обязательства по принятию тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, по состоянию на 9 сентября 2009 года Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» числит за Индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной основной долг по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 8.075,76 руб., Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» основного долга за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 8.075,76 руб..
 
    Кроме того, Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» заявило требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» договорной неустойки в сумме 12.395,80 руб. (том 1; л.д.3-4).
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514. В связи с этим Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» начислило Индивидуальному предпринимателю Миргородской Ольге Викторовне договорную неустойку по договору энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 за период с 1 января 2008 года по 18 мая 2009 года в сумме 12.395,80 руб..
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 в период с 1 января 2008 года по 18 мая 2009 года договор энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.3 договора энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 при несвоевременной оплате за теплоэнергию и теплоноситель, по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия средств на расчётном счёте, Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной теплоэнергии. Начисление и оплата договорной неустойки производится по отдельным платёжным требованиям. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод».
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не представила арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 12.395,80 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны договорной неустойки за период с 1 января 2008 года по 18 мая 2009 года в сумме 12.395,80 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод» числит за Индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной основной долг по оплате принятой тепловой энергии в сумме 8.075,76 руб., Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не возражает по расчёту договорной неустойки в сумме 12.395,80 руб., в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» в сумме 12.395,80 руб. в связи с просрочкой исполнения Индивидуальным предпринимателем Миргородской Ольгой Викторовной обязательства по оплате принятой тепловой энергии, признаёт, что заявленная Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 2.000,00 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, со стороны Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, договором энергоснабжения от 12 июля 2007 года №180-514 предусмотрено обязательство Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны по уплате договорной неустойки в случае просрочки оплаты принятой тепловой энергии, Индивидуальный предприниматель Миргородская Ольга Викторовна не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2.000,00 руб. исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» договорной неустойки за период с 1 января 2008 года по 18 мая 2009 года в сумме 12.395,80 руб.. Арбитражный суд признаёт, что в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 20.471,56 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 818,86 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод» в сумме 818,86 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17 июня 2009 года №952 на сумму 818,86 руб. (том 1; л.д.6).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» по уплате государственной пошлины в сумме 818,86 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны, принимая во внимание, что заявленная Закрытым акционерным обществом «Сердобский машиностроительный завод» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» по уплате государственной пошлины в сумме 818,86 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Миргородскую Ольгу Викторовну и взысканию с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» сумму 10.075,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 8.075,76 руб. и договорная неустойка в сумме 2.000,00 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Миргородской Ольги Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 818,86 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов