Решение от 09 сентября 2009 года №А49-5876/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                                                          Дело № А49-5876/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 9.09.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен          9.09.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор-Моторс» (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1);
 
    ответчик:
 
 
 
    дочернее государственное предприятие №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа (440026, г.Пенза, ул.Маршала Крылова, 1);
 
    о взыскании             1426320 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца:
 
    Журавлева А.А., представителя по доверенности;
 
    ответчиков:
 
    Алексеевой Л.Е., представителя по доверенности;
 
    Кадетовой Н.В., представителя по доверенности;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мэйджор-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к дочернему государственному предприятию №561 федерального казенного предприятия торговли Приволжского военного округа о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 21.06.2007г. в сумме 1426320 руб., в том числе 1200000 руб. – долга по указанному договору, 226320 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.07.2007г. по день подачи иска.
 
    В судебном заседании 7.09.2009г. по ходатайству истца объявлен перерыв.
 
    После перерыва в заседании 9.09.2009г. истец поддержал направленное суду заявление об изменении предмета исковых требований.
 
    Признавая несоответствие договора займа от 21.06.2009г. Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком согласно платежным поручениям №225 от 27.06.2009г. и №229 от 11.07.2009г.  – 1200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 226320 руб. за период с 15.07.2007г. по 15.07.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета исковых требований принято судом.
 
    Требования истец просил удовлетворить за счет Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения №4 - правопреемника лица, получившего денежные средства.
 
 
    Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.06.2006г. №3094-Р Дочернее государственное предприятие №561 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» реорганизовано путем присоединения к  Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа».
 
    Завершение реорганизации подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц с номером регистрационной записи 1026301419176 от 23.07.2007г.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь  ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа» процессуальным правопреемником дочернего государственного предприятия №561 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа».
 
 
    Ответчик - Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Приволжского военного округа»  иск признал частично, в сумме 126776 руб.
 
    Признавая получение денежных средств в сумме 1200000 руб. по платежным поручениям №225 от 27.06.2007г. и №229 от 11.07.2007г.,  ответчик указал, что денежные средства в сумме 1073224 руб. истцу были возвращены.
 
    Денежные средства были получены руководителем ДГУП «№561 ФКП «УТ ПриВО» О.А.Зобниной из кассы предприятия для расчетов с истцом. По данным предприятия задолженности перед истцом не числится.
 
 
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии платежными поручениями №225 от 27.06.2007г. на сумму 1000000 руб. и №229 от 11.07.2007г.  на сумму 200000 руб. ООО «Мейджор-Моторс» перечислило на счет ДГУП «№561 ФКП «УТ ПриВО» сумму 12000000 руб.
 
    Перечисление произведено со ссылкой на договор беспроцентного займа №1 от 21.06.2009г.
 
    Данный договор не является действительным в силу ст.166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.24 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку заимствование произведено не у кредитной организации и без согласования целей заимствования с собственником унитарного предприятия.
 
    В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Принимая во внимание передачу ДГУП «№561 ФКП «УТ ПриВО» суммы 1200000 руб. и признание данного обстоятельства ответчиком, арбитражный суд признает право потребовать возврата вышеназванной суммы.
 
    Доводы ответчика о частичном возврате денежных средств ответчику судом отклонены.
 
    В подтверждение ответчик ссылается на 33 расходных кассовых ордера на общую сумму 1073224 руб. за период с 4.10.2007г. по 3.03.2008г. Из указанных первичных кассовых документов следует, что получателем средств является руководитель ДГУП «№561 ФКП «УТ ПриВО» О.А.Зобнина.
 
    Доверенность О.А.Зобниной  действовать от имени истца суду не представлено.
 
    Наличие полномочий О.А.Зобниной  действовать от имени ООО «Мейджор-Моторс» отрицается истцом.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд признает не доказанным возврат истцу полученных от него денежных средств.
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает право истца на взыскание суммы 1200000 руб.
 
    Согласно  ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 226320 руб. за период с 15.07.2007г. по 15.07.2009г. Расчет процентов произведен по ставке, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд – 11,5% и признается судом соответствующим закону.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Мейджор-Моторс» подлежат удовлетворению в сумме 1426320 руб. в т.ч. неосновательное обогащение – 1200000 руб., проценты   - 226320 руб.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по настоящему делу  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.     Исковые общества с ограниченной ответственностью «Мейджор-Моторс» удовлетворить, расходы по государственной пошлине  отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» сумму 1426320 руб. в т.ч. неосновательное обогащение – 1200000 руб., проценты   - 226320 руб.
 
    3.     Взыскать с  Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  18631,60 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                        А.П. Телегин