Решение от 05 октября 2009 года №А49-5867/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5867/2009
 
    5 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Евгеньевичу
 
    о взыскании суммы 272.719,51 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания»: А.В.Безбоков – представитель по доверенности от 30 января 2009 года (паспорт);
 
    от первого ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб»: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от второго ответчика – Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5867/2009 от 10 июля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Евгеньевичу, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ, договора поручительства от 15 мая 2007 года №б/н, статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумму 272.719,51 руб., в том числе: основной долг по лизинговым платежам в сумме 237.830,00 руб. и договорная неустойка за период с 24 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года в сумме 34.889,51 руб. (том 1; л.д.3-5, 70-71).
 
    Определением арбитражного суда от 9 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 2 октября 2009 года (том 1; л.д.86-87).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 2 октября 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и представитель Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича не явились. Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.55, 56, 92, 93, 94-95, 96-97). Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не представили арбитражному суду ни заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своих представителей в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и представителя Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 10 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 20 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 2 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-5, 70-71, 82-85).
 
    Позиция первого ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» получило копию искового заявления от 10 июля 2009 года (том 1; л.д.7), копию определения арбитражного суда от 17 июля 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.98), копию определения арбитражного суда от 18 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.74), копию определения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 1; л.д.92).
 
    Позиция второго ответчика – Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не представил ни Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки. При этом Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич получил копию искового заявления от 10 июля 2009 года (том 1; л.д.9), копию определения арбитражного суда от 17 июля 2009 года о принятии искового заявления к производству (том 1; л.д.59), копию определения арбитражного суда от 9 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 1; л.д.93).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ (том 1; л.д.21-29).
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» в соответствии с заявкой Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» обязалось приобрести в собственность указанное Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» имущество (автобетоносмеситель) у определённого Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» продавца, на условиях согласованных с Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» договоров купли-продажи, и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» объекта лизинга (автобетоносмесителя), а Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (автобетоносмесителя), что подтверждается актом приёма-передачи от 22 мая 2007 года (том 1; л.д.29).
 
    Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору финансовой аренды (договору лизинга) положения, предусмотренные Общими положениями об аренде, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (договоре лизинга).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктами 9.3, 9.5 договора финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ уплата лизинговых платежей осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к настоящему договору), которым установлены сроки и размеры платежей, выкупная цена предмета лизинга. Все расчёты по лизинговым платежам, в том числе авансу, осуществляются Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания». Датой расчётов является дата зачисления денежных средств на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
 
    По состоянию на 2 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» основной долг по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ в сумме 237.830,00 руб. (том 1; л.д.3-5, 70-71).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не представило арбитражному суду доказательства оплаты основного долга по лизинговым платежам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от внесения лизинговых платежей Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич (Поручитель) заключили договор поручительства от 15 мая 2007 года №б/н.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора поручительства от 15 мая 2007 года №б/н Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич обязался перед Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора поручительства от 15 мая 2007 года №б/н в случае неисполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич отвечают перед Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» солидарно.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 2 договора поручительства от 15 мая 2007 года №б/н Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич отвечает перед Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» в том же объёме, что и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб», включая уплату лизинговых платежей, процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб».
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не представил арбитражному суду доказательства оплаты основного долга по лизинговым платежам.
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не представил арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» объекта лизинга (автобетоносмесителя), Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» исполнило свои обязательства по принятию объекта лизинга (автобетоносмесителя), Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей, по состоянию на 2 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» основной долг по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ в сумме 237.830,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич заключили договор поручительства от 15 мая 2007 года №б/н, на основании которого Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич отвечают перед Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» солидарно, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам, Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по лизинговым платежам, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 361, 363, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» основного долга по лизинговым платежам в сумме 237.830,00 руб..
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» заявило требование о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» договорной неустойки в сумме 34.889,51 руб. (том 1; л.д.3-5, 70-71).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» договорную неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ за период с 24 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года в сумме 34.889,51 руб..
 
    В период с 24 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года договор финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 12.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» договорную неустойку в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 34.889,51 руб.. В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» о взыскании договорной неустойки за период с 24 декабря 2008 года по 21 мая 2009 года в сумме 34.889,51 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» основной долг по лизинговым платежам в сумме 237.830,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» в сумме 34.889,51 руб. в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» обязательства по внесению лизинговых платежей, признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 17.444,76 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению лизинговых платежей, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, договором финансовой аренды (лизинга) от 15 мая 2007 года №051807/АГ предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» по уплате договорной неустойки в случае просрочки внесения лизинговых платежей, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич заключили договор поручительства от 15 мая 2007 года №б/н, на основании которого Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич отвечают перед Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» солидарно, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Евгеньевич не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 17.444,76 руб. исковое требование о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» договорной неустойки в сумме 34.889,51 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 272.719,51 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 6.954,39 руб..
 
    По состоянию на 2 октября 2009 года за подачу искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» в общей сумме 7.061,52 руб., что подтверждается платёжным поручением от 8 июля 2009 года №289 на сумму 6.668,30 руб. (том 1; л.д.12) и платёжным поручением от 19 августа 2009 года №346 на сумму 393,22 руб. (том 1; л.д.72).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено государственная пошлина в сумме 107,13 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 6.954,39 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и солидарно за счёт Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича, принимая во внимание, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 6.954,39 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича и взысканию солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумму 255.274,76 руб., в том числе: основной долг в сумме 237.830,00 руб. и договорная неустойка в сумме 17.444,76 руб.. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Отнести на ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» и Индивидуального предпринимателя Иванова Александра Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.954,39 руб..
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107,13 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов