Решение от 14 октября 2009 года №А49-5866/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А49-5866/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-5866/2009  
 
    “14” октября  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция»
 
    о взыскании 163 082,80 руб.
 
    При участии:
 
    От ответчика: Вознюк И.Е. – довер. от 20.11.2008г. №372
 
установил:
 
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция» о взыскании 163 082,80 руб., в том числе 160 476,20 руб. – основной долг, 2 606,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009г. по 01 июля 2009г.
 
    В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии  со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель ответчика пояснил, что основной долг в сумме 160 476,20 руб. им полностью погашен согласно платежным поручениям №799 от 27.07.2009г.  и №800 от 27.07.2009г. Подлинные платежные поручения обозрены в судебном заседании. Требование об уплате процентов оставляет на усмотрение суда. По расчету процентов возражений не имеет.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Согласно товарным накладным от 06.04.2009г. №№1,2, от 07.04.2009г. №3, от 09.04.2009г. №4  истец поставил ответчику товар на общую сумму 160 476,20 руб.
 
    Согласно платежным поручениям №799 и №800 задолженность в сумме 160 476,20 руб. погашена ответчиком 27 июля 2009г. после возбуждения производства по делу.
 
    Ввиду нарушения срока оплаты поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 2 606,60 руб. за  период с 01 мая 2009г. по 01 июля 2009г.
 
    Расчет процентов судом проверен и признается правильным. Возражений по расчету процентов от представителя ответчика не поступило.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 606,60 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат в связи с оплатой его ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Ввиду уплаты ответчиком основного долга 27 июля 2009г. - после принятия искового заявления  к производству (13 июля 2009г.), расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4 761,66 руб.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме. В иске в части взыскания основного долга отказать.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606,60 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 761,66 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать