Решение от 17 августа 2009 года №А49-5865/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-5865/2009
 
 
    “17” августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  17 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Диаманд»  (г. Пенза, ул. Суворова, 167/2)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция»  (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева,62)
 
    о взыскании  162469 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Павлова В.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: Вознюк И.Е.- представитель по доверенности.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Диаманд»  (далее ООО «Диаманд») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Металлоконструкция» (далее ООО «ПП «Металлоконструкция») о взыскании  суммы 162469 руб. 27 коп., составляющей задолженность по договору №25 от 29.08.2008 г. в сумме 158604 руб.67 коп.,  пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 3864 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от взыскания  основного долга в сумме 158604 руб. 67 коп. в связи с оплатой после принятия искового заявления к производству арбитражным судом и уточнил исковые требования в части взыскания штрафных санкций, просит взыскать сумму 3349 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.04.2009 г. по 01.07.2009 г.(вход.№10563 от 10.08.2009 г.).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 3349 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.04.2009 г. по 01.07.2009 г.
 
    Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом и ответчиком документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 29.08.2008 г. был заключен договор №25 (л.д.26-27),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (инструмент) по товарным накладным и счётам-фактурам: №50 от 05.02.2009 г., №53 от 09.02.2009 г., №76 от 26.02.2009 г., №82 от 03.03.2009 г., №87 от 04.03.2009 г., №109 от 20.03.2009 г.  на общую сумму 158604 руб. 67 коп. (л.д.28-41).
 
    Как следует из  п.4.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение двадцати рабочих дней с момента  отгрузки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара  в установленный срок не исполнены, а исполнены согласно платёжного поручения №790 от 27.07.2009 г., то есть после обращения истца-ООО «Диаманд» в суд.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Диаманд» предъявлено требование о взыскании с ООО  «ПП «Металлоконструкция» процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3349 руб. 32 коп. за период просрочки оплаты с 20.04.2009 г.  по 01.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 11,5% годовых.
 
    Принимая во внимание, что просрочка оплаты товара (инструмента) имеет место, требование об уплате  процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика исходя из суммы 161953 руб. 99 коп.  Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4749 руб. 38 коп.,  в  связи с уточнением истцом суммы иска, а именно перерасчётом штрафных санкций до суммы 3349 руб. 32 коп. и поскольку ответчиком основной долг в сумме 158604 руб. 67 коп. уплачен после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, то размер госпошлины  подлежащей уплате ответчиком составляет 4739 руб. 08 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме 10 руб. 38 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Металлоконструкция» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Диаманд»  сумму 3349 руб. 32 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме  4739 руб. 08 коп.
 
    3.  Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Диаманд» из доходов Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме  10 руб. 38 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова