Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А49-5864/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5864/2009
ГК
«19» августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Титул Плюс»(440000, г. Пенза, ул. Восточная, 7)
к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (440000, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; 440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 7-33 для директора – Головой Н.Н.)
о взыскании 115452 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Антонов А.Е. – представитель по доверенности № 05/Ю от 19.06.2009г., Антипина Е.А. – представитель по доверенности № 03/Ю от 17.03.2009г.
от ответчика: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титул Плюс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании суммы 115452 руб. 00 коп., состоящей из задолженности в сумме 108000 руб. 00 коп. по договору № 143 от 25 февраля 2009 года. по оказанию услуг по монтажу и демонстрации рекламного материала на отдельно стоящих щитовых металлоконструкциях за апрель – мая 2009 года и неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме 7452 руб. 00 коп., начисленной в соответствии с п. 5.1. договора № 143 от 25.02.2009г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 10.08.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 19.08.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 294 от 22.07.2009г., предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области (л.д.23).
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик о месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора № 143 заключенного 25 февраля 2009 года между ООО «Титул Плюс» (истец) и ООО «Максимум» (ответчик), истец (исполнитель по договору) обязался оказать ответчику (заказчик по договору) услуги по монтажу (установке рекламного изображения) и демонстрации рекламного материала на отдельно стоящих щитовых металлоконструкциях формата 3 х 6 один раз в месяц (п. 3.1. договора).
Размер вознаграждения, место размещения, цена, срок размещения, форма оплаты согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (л.д. 13).
В соответствии с условиями договора № 143 от 25.02.2009г. и приложения № 1 к нему монтаж (установка рекламного изображения) и демонстрация рекламного материала осуществляется на отдельно стоящих щитовых металлоконструкциях формата 3 х 6 в период с 01.04.2009г. по 30.09.2009г. согласно местам, указанным в Приложении № 1 к договору. Монтаж/демонтаж рекламной информации производится один раз в месяц.
В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к договору № 143 ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги истца в размере 54000 руб. 00 коп. не позднее 15 числа месяца размещения.
Общая стоимость договора установлена в размере 324000 руб. 00 коп. (п.3 Приложения № 1).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета № 201 от 07.04.209г., № 227 от 06.05.2009г.(л.д. 14, 16).
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Акты выполненных работ № 219 от 30.04.2009г., № 260 от 31.05.2009г. за период апрель – май 2009г. подписаны сторонами, работы выполнены полностью и в срок, возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик (заказчик) не заявил.
Однако принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком, надлежащим образом не исполнены, за ответчиком перед истцом - ООО «Титул Плюс» числится долг по оплате оказанных услуг связи за период с апреля по май 2009г., в общей сумме 108000 руб. 00 коп.
В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в сумме 108000 руб. 00 коп.
Кроме суммы основного долга истец на основании п. 5.1. договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласно расчету (л.д. 7) в сумме 7452 руб. 00 коп.
Расчет истца арбитражный суд признает верным.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ООО «Титул Плюс» о взыскании с ООО «Максимум» подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 115452 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 108000 руб. 00 коп. и неустойка – 7452 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Для обеспечения защиты своих интересов в арбитражном суде Пензенской области по рассмотрению иска, предъявленного ООО «Титул Плюс» к ООО «Максимум» о взыскании задолженности, истцом был заключен договор на ведение дел в суде от 07.07.2009 г. на оказание юридических услуг с Антоновым Андреем Евгеньевичем.
По условиям указанного договора Антонов А.Е. оказывает ООО «Титул Плюс» консультативные, юридические и представительские услуги по поводу защиты интересов ООО «Титул Плюс» в судебных органах по судебному делу по иску ООО «Титул Плюс» к ООО «Максимум».
Материалами дела № А49-5864/2009 подтверждено представительство Антонова А.Е. в арбитражном суде Пензенской области (в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве).
Согласно условиям договора (раздел 4) на ведение дел в суде стоимость юридических услуг составила 7000 руб. 00 коп.
По кассовому ордеру от 07.08.2009 г. истец произвел представителю Антонову А.Е. оплату услуг в сумме 7000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В силу ст. ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя входят в состав судебных расходов.
Требования истца о возмещении судебных расходов суд признает правомерными, заявление истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению полностью в сумме 7000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Максимум», г. Пенза в пользу ООО «Титул Плюс», г. Пенза сумму 115452 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 108000 руб. 00 коп. и неустойку – 7452 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3809 руб. 04 коп., также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
