Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-5841/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49-5841/2014
«8» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Администрации Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области (ОГРН 1025801014348), 440501, Пензенская обл., Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Советская, 6
к ООО «АртМакс» (ОГРН 1125836004117), 440000, г. Пенза ул. Московская, 71-209
о присуждении к исполнению обязанности в натуре
при участии: представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
установил: Администрация Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «АртМакс» с иском о понуждении ответчика к устранению в пределах гарантийного срока дефектов дорожного полотна, отремонтированного ответчиком по муниципальному контракту №2 от 19.07.2013г.
Ни в одно предварительное и судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора (ходатайства от 28.07.2014г., 13.08.2014г., однако текст мирового соглашения суду сторонами представлен не был.
В связи с необходимость выяснения правовой позиции истца по делу, определения причин, способа и сроков устранения дефектов, их объёма на день принятия судебного акта по делу арбитражный суд откладывал судебные разбирательства 13.08.2014г. и 27.08.2014г. О месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлён в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание 27.08.2014г. не явился, заявлений и ходатайств по делу не представил. Арбитражный суд отложил судебное заседание на 08.10.2014г. и поставил истца в известность, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание, арбитражный суд оставляет за собой право на оставление иска без рассмотрения.
Истец в судебное заседание 8 октября 2014 года повторно не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлён.
Ответчик в судебное заседание также не явился, правовую позицию по делу до суда не довёл.
В связи с повторной неявкой надлежаще уведомлённого о месте и времени рассмотрения дела истца в судебное заседание, при отсутствии со стороны истца ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявления о поддержания исковых требований по существу судом сделан вывод об отсутствии у истца интереса к поддержанию исковых требований по настоящему делу в пределах заявленного предмета и основания. В связи с чем, арбитражный суд признаёт возможным оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии со ст.ст.148, 149, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета. Истцом, как органом муниципального управления, госпошлина по делу в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивалась и возврату из дохода федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание оставить исковые требования Администрация Воскресеновского сельсовета Пензенского района Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «АртМакс» о присуждении к исполнению обязанности в натуре по делу №А49-5841/2014 без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.
Судья О. А. Енгалычева
