Решение от 02 сентября 2009 года №А49-5833/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-5833/2009
 
 
    “ 02 ” сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Метан»  (440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1А)
 
 
    к открытому акционерному обществу «Газсельхозмонтаж»  (440068, г. Пенза, ул. Перспективная, 4)
 
 
    о взыскании 1 065 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Кондрашина Е.Л. – юрист по доверенности № 842 от 07.06.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «Метан» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Газсельхозмонтаж» о взыскании 25512 руб. 80 коп., включающих в себя задолженность в сумме 24447 руб. 81 коп. по договору от 09 октября 2006 года № 681 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 99 коп.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 02 сентября 2009 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 43).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 00 руб. 81 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком долга на сумму 24447 руб. 00 коп. платёжным поручением № 363 от 15 июля 2009 года.
 
    Требование о взыскании процентов истец поддержал в полном объёме.
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем цена иска составила 1065 руб. 80 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 09 октября 2006 года, по условиям которого истец обязался производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, средств измерений, а также осуществлять подготовку поверки средств измерений и организовывать работы по проведению поверки, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца.
 
    Согласно разделу 4 указанного соглашения услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, а также по техническому обслуживанию и ремонту средств измерений подлежали оплате ежеквартально, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчётным кварталом; а услуги по производству поверки средств измерений (включая подготовку поверки и поверку) должны были оплачиваться один раз в год, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем проведения работ.
 
    Договор № 681 от 09 октября 2006 года заключен сторонами без указания срока его действия, доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приёмки услуг от 22 декабря 2008 года № 5656 на сумму 17812 руб. 71 коп., от 24 декабря 2008 года № 3226 на сумму 558 руб. 40 коп., от 27 марта 2009 года № 608 на сумму 5332 руб. 17 коп., от 31 марта 2009 года № 400 на сумму 558 руб. 40 коп., от 30 апреля 2009 года № 608 на сумму 186 руб. 13 коп., подписанными ответчиком без замечаний, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 5604 от 22 декабря 2008 года, № 3143 от 24 декабря 2008 года, № 1075 от 27 марта 2009 года, № 1656 от 31 марта 2009 года, № 2380 от 30 апреля 2009 года, которые ответчик в установленный договором срок не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24447 руб. 81 коп. в судебном порядке.
 
    С учётом частичной оплаты ответчиком суммы долга платёжным поручением № 363 от 15 июля 2009 года на сумму 24447 руб. 00 коп. (л.д. 37) истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до суммы 00 руб. 81 коп., которую и просит взыскать.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг в полном объёме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме (с учётом заявленного уменьшения), в сумме 00 руб. 81 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 99 коп. исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых за период с 10 января 2009 года по 14 июля 2009 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 6).
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов установлена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований связано с частичной оплатой ответчиком задолженности 15 июля 2009 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству суда (14 июля 2009 года), государственная пошлина в связи с уменьшением цены иска не подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу абз. 3 п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскивается с ответчика в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Метан» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Газсельхозмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Метан» 1065 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 00 руб. 81 коп., проценты а пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1020 руб. 51 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова