Решение от 17 ноября 2008 года №А49-5833/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                     Дело № А49-5833/2008-209а/7
 
    17 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой,                                                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, пл.Советская, 6б) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроитель» (442150, Пензенская область, г.Н.Ломов, ул.Карла Маркса, 66), третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б) о взыскании 50729 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста Вороновой Л.Н. (доверенность от 03.12.2008 г. №5231),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица не явились,
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроитель» о взыскании задолженности по страховым взносам за полугодие 2008 г. в сумме 50729 руб. в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 47371 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3358 руб.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо в письменном отзыве на заявление подтвердило факт наличия задолженности у ответчика.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела без участия названных лиц.
 
    Руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель пенсионного фонда заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам не уплачена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя,    арбитражный суд установил следующее:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроитель» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Пензенской области за основным государственным регистрационным  номером 1025800974374.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены  статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Исходя из статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, исчисление страховых взносов в течение расчетного периода осуществляется нарастающим итогом, при котором каждый последующий отчетный период включает в себя предыдущий отчетный период. В связи с этим определение размера недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является правомерным лишь по итогам отчетных периодов либо по итогам расчетного периода.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2008 года ответчиком начислены страховые взносы в сумме 50729 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 47371 руб., на накопительную часть пенсии – 3358 руб.
 
    Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.
 
    Требование об уплате задолженности по страховым взносам № 1074 от 08 сентября           2008 г. в сумме 50729 руб. в том числе: на страховую часть пенсии – 47371 руб., на накопительную часть пенсии – 3358 руб., направленное в адрес ответчика, в установленный срок в полном объеме не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 г. по делу                         №А49-4944/2005-84б/20 Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроитель» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2008 г. по делу №А49-4944/2005-84б/20 конкурсное производство в отношении ФГУП «Машиностроитель» продлено на шесть месяцев.
 
    В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
 
    В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.
 
    Таким образом, платежи за полугодие 2008 г. являются текущими и подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по страховым взносам за полугодие 2008 г. составляет 50729 руб., с учетом ранее взысканной задолженности за 1 квартал 2008 г., согласно постановлению о взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя –организации от 03 июля 2008г. №1.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестром поступления платежей от страхователя.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2021 руб. 87 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроитель» (442151. Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.К.Маркс, 66; основной государственный регистрационный номер 1025800974374) в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области 50729 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии – 47371 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 3358 руб.; в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2021 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.И.УЧАЕВА