Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5831/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-5831/2008-200а/29 АК
17 ноября 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда России по Нижнеломовскому району Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, Советская пл., 6 Б)
к МУП «Теплосервис» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 29)
Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 Б)
о взыскании 158747руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Вороновой Л.Н. – специалиста по доверенности №5238 от 03.12.07.,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Нижний Ломов «Теплосервис» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за полугодие 2008г. в сумме 158747руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Пензенской области.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований, доказательств уплаты страховых взносов не представил; о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьим лицом представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также из лицевого счета страхователя.
Учитывая, что ответчик и третье лицо надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без их участия.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
В соответствии с представленным в налоговый орган расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 9-12), ответчику надлежало уплатить за полугодие 2008г. страховые взносы в сумме 561194руб. (на страховую часть пенсии – 508842руб., на накопительную – 52352руб.).
Оплата начисленных страховых взносов за указанный период произведена ответчиком частично, в сумме 402447руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 350095руб., на накопительную – 52352руб.
Сумма задолженности ответчика по страховым взносам за полугодие 2008г. составляет 158747руб. на страховую часть пенсии.
Требование об уплате задолженности по страховым взносам № 1122 от 17.09.08. (л.д. 6), направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.08 по делу № А49-4006/2006-378б/3 МУП «Теплосервис» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом приведенных положений, а также пунктов 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве (пункт 4 Постановления).
Поскольку с учетом положений пунктов 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязанность ответчика по уплате страховых взносов за полугодие 2008 года возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам, и, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению общий судебный порядок взыскания обязательных платежей.
Арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 4675руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Нижний Ломов «Теплосервис» (Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 29; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1045801608050)
в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 158747руб.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4675руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В. Дудорова
