Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-5825/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-5825/2009
12 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Авангард»
к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром»
о расторжении договора и возврате неоплаченного товара
При участии:
От ответчика: Черникова Т.А. – довер. №57 от 01.08.2009г.,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» о расторжении договора поставки №388 от 27.08.2008г., взыскании с ответчика товара в количестве 2 802 020 кг пщеницы и 105515 кг ржи с качественными показателями, указанными в договоре поставки и приложении к нему и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 019 472,37 руб.
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая срок рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что судебное заседание по ходатайству истца уже откладывалось, в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что предприятие находится в стадии наблюдения и все требования могут быть заявлены в рамках процедуры банкротства. Кроме того, предприятие вернуть зерно не может, поскольку оно уже использовано для производства спирта. В доказательство представлены документы, подтверждающие переработку зерна. Документы приобщены к материалам дела.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ООО Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» (покупатель) и ООО «Авангард» (поставщик) заключен договор поставки №388 от 27 августа 2008г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю зерновые культуры, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора и приложению к нему №1 (л.д.28). Согласно приложению № 1 к договору истец обязался отгрузить ответчику в течение 20-ти календарных дней со дня подписания приложения, то есть с 27 августа 2008 года, а ответчик обязался произвести оплату полученного зерна в течение 60-ти календарных дней со дня поставки.
По указанному договору истец поставил ответчику пшеницу в количестве 2 863 876 кг и рожь в количестве 105 515 кг (товарные накладные, счета-фактуры за период с 30 августа 2008г. по 01 ноября 2008г. – л.д.33-128). Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Ответчик оплатил полностью первую поставку в размере 268 205 руб. и частично вторую поставку в сумме 31 795 руб. Частичная оплата произведена после уведомления истца о желании расторгнуть договор и по истечении длительного времени, а именно в апреле-мае 2009 года.
Истец, полагает, что в результате неполной оплаты полученной продукции, ответчик незаконно владеет пшеницей в количестве 2 802 020 руб. и рожью в количестве 105 515 кг. и просит суд расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика продукцию в указанном количестве.
Суд находит требования истца необоснованными.
Согласно п.п.1,4 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.
Согласно представленному в материалы дела уведомлению о расторжении договора от 25.06.2009г., направленному ответчику согласно квитанции, истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств (л.д.138,137).
Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 523 и п.3 ст. 450 ГК РФ и условий п.6.4 договора, договор поставки №388 от 27 августа 2008г. считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 10-ти дней со дня получения ответчиком уведомления. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предмета заявленного истцом требования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, производство в части расторжения договора поставки подлежит прекращению.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Соглашение сторон о возврате зерна сторонами не достигнуто. Согласно п.2.3. приложения к договору право собственности на партию продукции переходит от поставщика к покупателю со дня поставки продукции. Таким образом, ответчик после получения зерна стал его собственником. Законом возврат поставленной продукции при расторжении договора не предусмотрен. Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика, полученная продукция (зерно, пшеница) уже использованы для производства спирта. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела отчетами о расходе зерна на промышленное потребление за 2008 года, ведомостью движения сырья в производство за 2008г., документом, подтверждающим приход зерна за март 2009 года на ООО ОСЗ (филиал Александровский №14 спиртзавод), справкой от 21.09.2009г. об отсутствии зерна на складе филиала ООО ОСЗ «Пензаспиртпром» (Анненковский спиртзавод).
Учитывая использование ответчиком полученной продукции, а также положения п.4 ст.453 ГК РФ (отсутствие у стороны права требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента расторжения договора), возвращение указанной продукции в натуре не представляется возможным.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с ООО «Объединенные спиртовые заводы «Пензаспиртпром» товара в количестве 2 802 020 кг пщеницы и 105515 кг ржи удовлетворению не подлежат.
Ввиду отказа судом в удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
При прекращении производства по требованию о расторжении договора, госпошлина в сумме 2000 руб., оплаченная по платежному поручению №64 от 08.07.2009г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.110, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части требования о расторжении договора поставки № 388 от 27 августа 2008г.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Платежное поручение № 64 от 08.07.2009г. вернуть истцу.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
