Решение от 16 сентября 2009 года №А49-5823/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5823/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне
 
    о взыскании суммы 24.700,66 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны: извещена надлежащим образом, не явилась.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5823/2009 от 10 июля 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне, в котором просит арбитражный суд, на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 1 января 2008 года №б/н, статей 309, 395, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича сумму 24.700,66 руб., в том числе: основной долг в сумме 24.000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700,66 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Определением арбитражного суда от 17 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 9 сентября 2009 года (том 1; л.д.27).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 9 сентября 2009 года Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович и Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не явились, при этом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.26, 28-31). Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович и Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представили арбитражному суду ни заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ни ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своих представителей в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича и Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 10 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-5).
 
    Позиция ответчика – Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила ни Индивидуальному предпринимателю Баннову Алексею Викторовичу, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.При этом Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна получила копию искового заявления от 10 июля 2009 года и копию определения арбитражного суда от 17 августа 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству (том 1; л.д.6, 31).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович (Перевозчик) и Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна (Экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг (договор перевозки) от 1 января 2008 года №б/н (том 1; л.д.11-14).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной и Индивидуальным предпринимателем Банновым Алексеем Викторовичем при планировании, осуществлении и оплате транспортно-экспедиционных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н перевозки осуществляются Индивидуальным предпринимателем Банновым Алексеем Викторовичем на основании условий и особенностей конкретной перевозки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    По заявке Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович исполнил свои обязательства по перевозке и экспедированию груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11 декабря 2008 года №743 и актом от 12 декабря 2008 года №6415 на сумму 24.000,00 руб. (том 1; л.д.15).
 
    Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н плата за перевозку устанавливается на основании ставок, согласованных сторонами в заявке на перевозку или в дополнении к договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н срок оплаты услуг Индивидуальному предпринимателю Баннову Алексею Викторовичу в течение 14 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.2, если другие условия оплаты не оговорены в заявке на перевозку.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна обязана оплатить Индивидуальному предпринимателю Баннову Алексею Викторовичу в согласованной форме все суммы в оговоренный срок без вычетов отнесения за счёт любой претензии, контрпретензии или зачёта.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора перевозки от 1 января 2008 года №б/н датой оплаты услуг является дата зачисления денежных средств на счёт Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила перед Индивидуальным предпринимателем Банновым Алексеем Викторовичем свои обязательства по оплате на сумму 24.000,00 руб..
 
    По состоянию на 9 сентября 2009 года Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович числит за Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной основной долг по договору перевозки от 1 января 2008 года №б/н в сумме 24.000,00 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от оплаты суммы основного долга Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждена на исполнение своих обязательств по оплате перевозки груза по договору перевозки от 1 января 2008 года №б/н.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна и Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович заключили договор перевозки от 1 января 2008 года №б/н, Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович исполнил свои обязательства по перевозке груза, Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате перевозки груза, по состоянию на 9 сентября 2009 года Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович числит за Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Ольгой Владимировной основной долг по договору перевозки от 1 января 2008 года №б/н в сумме 24.000,00 руб., Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича основного долга в сумме 24.000,00 руб..
 
    Кроме того, Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович заявил требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700,66 руб. (том 1; л.д.3-5).
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате перевозки груза по договору перевозки от 1 января 2008 года №б/н. В связи с этим Индивидуальный предприниматель Баннов Алексей Викторович начислил Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700,66 руб. (том 1; л.д.5).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не представила арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна своевременно и полностью не исполнила свои обязательства по оплате перевозки груза, со стороны Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате перевозки груза, Индивидуальный предприниматель Сидорова Ольга Владимировна не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 700,66 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 24.700,66 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 988,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Индивидуальным предпринимателем Банновым Алексеем Викторовичем в сумме 988,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17 июня 2009 года №201 на сумму 988,00 руб. (том 1; л.д.7).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича по уплате государственной пошлины в сумме 988,00 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны, признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича по уплате государственной пошлины в сумме 988,00 руб. подлежат отнесению на Индивидуального предпринимателя Сидорову Ольгу Владимировну и взысканию с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича сумму 24.700,66 руб., в том числе: основной долг в сумме 24.000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700,66 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Баннова Алексея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов