Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5821/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5821/2009
«02» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ардымское хлебоприемное предприятие» (440510, Пензенская область, Пензенский район, ст. Ардым, ул. Элеваторная. 13 «А»)
к Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Усадьба «Зубриловка» Макаренко Александру Петровичу (Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубриловка, ул. Рабочая, 37)
о взыскании 32488 руб. 63 коп.
при участии:
от истца:Родникова В.А. - представитель по доверенности № 4 от 02.12.2008г,
от ответчика:не явился, извещен,
установил:открытое акционерное общество «Ардымское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства «Усадьба «Зубриловка» Макаренко Александру Петровичу о взыскании суммы 32488 руб. 63 коп., состоящей из задолженности за услуги по хранению в сумме 22524 руб. 43 коп. по договору хранения № 28 от 01.08.2008г. и неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 9964 руб. 20 коп., начисленной на основании п. 5.4. договора.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 10 августа 2009 года, судебное разбирательство, назначенное на 02 сентября 2009 года, не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в надлежащем порядке (уведомление от 17 августа 2009 года, л.д. 30).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
На основании заключенного договора № 28 от 01 августа 2008 года истец оказывал ответчику услуги по приемке, сушке, подработке и хранению зерна.
Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора.
Как следует из иска и пояснений представителя истца, в августе 2008 года на элеватор хранителя от ответчика поступило зерно пшеницы в количестве 898,470 т. По результатам оказанных услуг между сторонами был оформлен акт выполненных работ № 00000114 от 31 августа 2008 года, стоимость работ составила 135511 руб. 55 коп.
В порядке предварительной оплаты по счету № 17 от 26 августа 2008 года ответчик по платежному поручению № 49 перечислил истцу в счет оплаты услуг 112987 руб. 12 коп.
Оставшуюся часть стоимости услуг – 22524 руб. 43 коп. по счету-фактуре № 00000132 от 31 августа 2008 года (л.д. 15) ответчик истцу не оплатил.
В соответствии с пунктом 4.3 ответчик обязался производить оплату услуг в течение трех дней с момента получения счета фактуры.
В связи с неоплатой услуг истец инициировал иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22524 руб. 43 коп. и на основании пункта 5.4 договора за просрочку оплаты услуг неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13 сентября 2008 года по 31 мая 2009 года в сумме 9964 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях, истцом услуги по подработке, сушке, хранению зерна пшеницы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным ответчиком, обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены частично, задолженность в сумме 22524 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, возражений на иск, доказательств оплаты ответчик суду не представил, то арбитражный суд признает иск в части взыскания основного долга законным, обоснованным и на основании статей 307, 309, 886, 896, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению полностью.
Помимо суммы основного долга истец на основании пункта 5.4 договора предъявил ко взысканию пени, что согласно расчету (л.д. 11) составляет 9964 руб. 20 коп. Требования истца о взыскании неустойки в виде пени в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.4 договора хранения № 28 от 01 августа 2008 года арбитражный суд признает правомерными. Однако, учитывая период просрочки, оплату ответчиком стоимости услуг в размере 112987 руб. 12 коп., а также установленную учетную ставку Центробанка Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 4500 руб.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 27024 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 22524 руб. 43 коп., пени 4500 руб.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Усадьба «Зубриловка» Макаренко Александра Петровича (Пензенская область, Тамалинский район, с. Зубриловка, ул. Рабочая, д. 37; ИНН 31170006043; ОГРН 305580235700015; 09.05.1976 года рождения; уроженец поселка Ровеньки Белгородской области) в пользу открытого акционерного общества «Ардымское хлебоприемное предприятие», Пензенская область, Пензенский район, ст. Ардым сумму 27024 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 22524 руб. 43 коп., пени 4500 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1299 руб. 55 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
