Решение от 23 сентября 2009 года №А49-5820/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5820/2009
 
    «23»   сентября    2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Никишовой Т. Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Зима-Лето»  ( г. Пенза, ул. Московская, 56)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом»  (Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, ул. Большая дорога, 37)
 
    о взыскании    49 400 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Вахромов А. Б.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Компания Зима-Лето»  обратился  в арбитражный суд с иском к ООО «ЭкоДом»  о взыскании  долга  в размере 49 400 руб.  по  договору поставки от 3.09.2008 г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Компания Зима-Лето»   и  ООО «ЭкоДом»  заключен договор поставки от 3.09.2008 г., на основании которого  продавец  (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить  товар (окна их ПВХ) на сумму 291 938 руб. 68 коп.  ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании  договора  истец  поставил ответчику товар  по накладной № 187 от 26.09.2008 г. на сумму 291 938 руб. 68 коп.  Продажа товара осуществлялась путем вывоза товара силами и средствами покупателя со склада продавца.
 
    Договором п. 3.2.1  предусмотрена предварительная оплата 100 000 руб. на момент заключения договора.
 
    Ответчик    произвел частичную оплату полученного товара на сумму 242 538 руб. 68 коп. по платежным поручениям № 625 от 03.09.2008 г. в сумме 100 000 руб., № 637 от 11.09.2008 г. в сумме 45 000 руб., № 819 от 28.11.2008 г. в сумме 47 538 руб. 68 коп., № 60 от 25.03.2009 г. в сумме 50 000 руб. Задолженность составляет  49 400  руб.,   что подтверждено материалами дела.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  долга 49 400 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Зима-Лето»  долг в сумме 49 400  руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 976 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Т. Ф. Никишова