Решение от 24 февраля 2009 года №А49-58/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-58/2009
 
    «24»  февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Инфрастройинтекс» (109 044, г. Москва, ул. Динамовская, д. 1а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»  (442250, Пензенская область, Белинский район, с. Сяськино)
 
 
    о взыскании  636 034 руб. 33 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – Задорожный В. В. директор
 
установил:
 
    Истец  ОООО «Инфрастройинтекс» обратилось в  арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Белинская птицефабрика» о взыскании                  суммы основного долга в размере 636 034 руб. 33 коп. за поставку товара по накладным согласно договору поставки № 85/8 от 07.11.2007 г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании п.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 636 034 руб. 33 коп., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 17.11.2008 г., пояснив, что причиной неисполнения обязательств по договору поставку является  тяжелое  финансовое  положение предприятия. 
 
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в сумме 636 034 руб. 33 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» Белинского района Пензенской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфрастройинтекс» г. Москва  задолженность  в сумме 636 034 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 860 руб. 34 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина