Решение от 09 сентября 2009 года №А49-5813/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                         Дело №А49-5813/2009
 
    09 сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания  М.В. Зайцевой рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел  по Первомайскому району г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97 в; факс 32-48-95)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» (440600, г. Пенза, ул. Бакунина, 60; факс 48-19-79; телефон 55-53-07)
 
    о взыскании 33230 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Казаченко Н.П. – милиционер, по доверенности.
 
    от ответчика: Зуева И.В. – представитель по доверенности.
 
 
    установил:Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Первомайскому району обратился в Арбитражный  суд Пензенской  области с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» о взыскании суммы основного долга 33230 руб. 20 коп. за оказанные в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года согласно договору на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны  от 07.08.2008 года № 288/4769ТО услуги.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признала ввиду отсутствия денежных средств. Обоснованный письменный отзыв на иск суду не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 заключенного сторонами 07 августа 2008 года трехстороннего договора № 288/4769ТО Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Первомайскому районуг. Пензы принял на себя обязательства по оказанию ответчику ФПГ ООО «Поволжье» услуг по централизованной охране его объектов, а ответчик в соответствии  с п.п. 2.3.11 обязался своевременно оплачивать услуги согласно условиям настоящего договора (л.д. 14-17, 18).
 
    Согласно п.п. 5.2 договора № 288/4769ТО оплата за оказанные услуги производится ФПГ ООО «Поволжье» ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения  в режиме охраны, не позднее 25 числе текущего месяца. Оплата  услуг допускается как в безналичном порядке на расчетный счет, так и наличными денежными средствами в кассу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по договору ОВО при ОВД по Первомайскому районуг. Пензывыполнены.
 
    Стоимость оказанных охранных услуг по состоянию на 09.07.2009 г.  составляет  33230 руб. 20 коп. (л.д. 19).
 
    Доказательств погашения  задолженности ответчик суду не представил.
 
    Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признал требование истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 33230 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Поскольку определением от 16.07.2009 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 1329 руб. 21 коп., доказательств её уплаты истцом не представлено, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1.       Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» (440600, г. Пенза, ул. Бакунина, 60в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел  по Первомайскому району г. Пензы (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 97 в) основной долг в сумме 33230 руб.20 коп.,  а также расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 1329 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова