Решение от 01 сентября 2009 года №А49-5809/2009

Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5809/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-5809/2009
 
    «1» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Пензагазкомплект», 440047, у. Пенза, ул. Куйбышева, 4
 
    кОАО «Пензпромстрой», 440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4
 
    о  взыскании  568 589 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Елистраткин Д.В. - директор
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» обратилось к открытому акционерному обществу «Пензпромстрой» с иском о взыскании  суммы 568 589 руб. 62 коп., включающей задолженность  в сумме 409 084 руб. по оплате монтажных работ встроенной котельной, расположенной по ул. Коммунистическая, 40 в г. Пензе, договорную неустойку в сумме 159 505 руб. 62 коп. за просрочку оплаты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до суммы основного долга 409 084 руб., отказавшись от взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 159 505 руб. 62 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил: в счёт исполнения договорных обязательств истец выполнил для ответчика работы по монтажу встроенной котельной установки мощностью 326 кВт и внутреннего газопровода котельной, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, 40. Стоимость работ стороны определили соглашением от 24.03.2008г. в сумме 2 459 375 руб.
 
    11 февраля 2008 года ответчик передал истцу здание ВКУ под монтаж. Истец завершил подрядные работы в июле 2008 года, сдав их ответчику по актам на сумму 2 459 375 руб. Одновременно стороны подписали  справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на вышеуказанную сумму.
 
    Ответчик оплатил работы частично, что нашло отражение в акте сверки на 31.12.2008г. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ в сумме 409 084 руб., наличие задолженности в указанной сумме подтверждено вышеуказанным актом сверки. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации разумный срок для оплаты подрядных работ истёк. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Иск ответчиком не оспорен, задолженность в сумме 409 084 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Пензпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» задолженность в сумме 409 084 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 9 681 руб. 70 коп.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» из дохода федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 505 руб. 10 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать