Решение от 07 сентября 2009 года №А49-5804/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-5804/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза» (440034 г. Пенза, ул. Калинина, 108-б)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Дизайн» (440061 г. Пенза, пр-д Пролетарский, 3)
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 506,37 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Левашин А.В. представитель
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец –  ООО «Кодекс-Пенза» с иском к ООО «Строй-Дизайн» о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных ответчиком услуг по договору на информационное обслуживание электронной системы нормативно-технической документации «Техэксперт» № 09-ИТ025 от 01.01.2009 года в размере 6506,37 рублей, в том числе долг в размере 6300,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 206,37 рублей по основаниям ст.ст.309, 395 ГК РФ, п.4.2 договора.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части  взыскания основного долга  в сумме 6 300 рублей в связи с оплатой долга ответчиком.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 6 300 рублей, производство по делу в данной части прекращает.
 
    В судебном заседании истец на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206,37 рублей по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса РФ настоял.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Кодекс-Пенза» (исполнитель) и ООО «Строй-Дизайн» (заказчик) 01.01.2009 года заключен договор № 09-Ит-025 на информационное обслуживание электронных систем нормативно-технической документации (ЭСНТД) Техэксперт, в соответствии с условиями которого в период с января по март 2009 года включительно истцом оказаны услуги по обновлению базы данных, о чем составлены акты выполненных работ на общую сумму  6 300 рублей.
 
    Наличие задолженности по договору послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
 
    Платежным поручением № 29 от 07.07.2009 года (до дня обращения истца в суд) долг в сумме 6 300 рублей ответчиком погашен.
 
    В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и уменьшением цены иска, предметом судебного разбирательства по делу является требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.  
 
    При расчете процентов истцом принят во внимание размер задолженности без НДС, период просрочки – с 01.02.09 г. по 30.06.09 г., ставка рефинансирования на день обращения в суд – 11,5 %. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
 
    Расчет процентов за просрочку платежа в сумме   206,37 рублей суд признает правильным и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета на основании справки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110, ст. 150 ч. 1 п. 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  6 300рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    2.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза» удовлетворить.
 
    3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза» проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 206,37 рублей, а также 15,86 рублей – в возврат госпошлины.
 
    4.                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс-Пенза» из доходов федерального бюджета на основании справки излишне оплаченную госпошлину в сумме 484,14 рублей.       
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                       Т.В. Сумская