Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5801/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5801/2008-211/9
“15” декабря 2008г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала(440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к индивидуальному предпринимателю Родионову Игорю Валентиновичу (440000, Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 22-17)
о взыскании 1578 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сулиновой Ю.С. – юрисконсульта по доверенности № 165 от 16.05.2008г.;
от ответчика: не явились, извещены.
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Родионову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности в сумме 1578 руб. 35коп. за предоставленные в мае-июне 2008 года услуги междугородной и международной телефонной связи по договору № 84211 РТК от 02.02.2006 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 17.11.08г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 15.12.2008г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 6552).
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора № 84211 РТК заключенного 02 февраля 2006 года между ОАО "ВолгаТелеком", действующего от имени ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала и индивидуальным предпринимателем Родионовым Игорем Валентиновичем, истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик – ежемесячно оплачивать оказанные услуги на основании выставленных счетов на оплату в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за индивидуальным предпринимателем Родионовым Игорем Валентиновичем перед ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала числится долг по оплате оказанных услуг связи за май-июнь 2008 года в сумме 1578 руб. 35 коп.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Валентиновича долга в сумме 1578 руб. 35 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Валентиновича (ИНН 583800479865, 16.01.1961 г.р., уроженца п. Лунино Лунинского района Пензенской области, прож. по адресу: 442965, Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 22-17) в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность в сумме 1578 руб. 35коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
