Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А49-5799/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5799/2008-212/9
“14” января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала(440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис+" (101000, Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 44)
о взыскании 903 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сулиновой Ю.С. – юрисконсульта по доверенности № 165 от 16.05.2008г.;
от ответчика: не явились, извещены.
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис+" о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в мае 2007 года. в сумме 903 руб. 39 коп.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Иск предъявлен в арбитражный суд Пензенской области на основании п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора - предоставления услуг связи.
Из пояснений представителя истца следует, что услуги представлялись ответчику по месту нахождения представительства ООО «Строймонтажсервис+» в г. Пензе ул. М.Горького, 54.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 17.11.2008г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 15.12.2008г. и 14.01.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения суда о назначении судебного разбирательства № 48724 (л.д. 60). В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Исковое заявление рассмотрено арбитражным судом Пензенской области по правилам п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора - предоставления услуг связи ответчику – ООО "Строймонтажсервис+" в г. Пенза.
Оператором связи ОАО "ВолгаТелеком" на основании договора № 89419 от 26.04.2004 года об оказании услуг электросвязи юридическим лицам ответчику – ООО "Строймонтажсервис+" был выделен абонентский номер – 841-2-553-250 на территории г. Пензы, что подтверждается письмом ОАО «ВолгаТелеком» № 499 от 21.07.2008г. (л.д. 20).
21 декабря 2005г. в "Российской газете" № 287 ОАО "Ростелеком" была опубликована публичная оферта в соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг международной и междугородной связи, содержащая все существенные условия договора на оказание услуг связи.
Условия публичной оферты были приняты ответчиком, но не оформлены надлежащим образом.
Оказание открытым акционерным обществом "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис+" услуг международной и междугородной связи с пользовательского оборудования (телефонного номера), свидетельствует о принятии ответчиком условий оферты и заключении сторонами договора в соответствии со ст. 437, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г.
Факт оказания услуг ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала ответчику услуг в мае 2007 года подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 17).
ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала выставило счет-фактуру ответчику на оплату услуг телефонной связи в сумме 1011 руб. 02 коп. № 301АФ00135939 от 31.05.2007г.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
Претензии истца № 3008К от 16.08.2007г., № 3525К от 09.10.2007г. оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО "Строймонтажсервис +", с учетом частичной оплаты услуг связи, перед ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала числится долг по оплате оказанных услуг связи за май 2007г. в сумме 903 руб. 39 коп.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг телефонной связи.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО "Строймонтажсервис+" долга в сумме 903 руб. 39 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО "Строймонтажсервис+", г. Долгопрудный Московской области в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала, г. Пенза задолженность в сумме 903 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
