Решение от 10 ноября 2008 года №А49-5795/2008

Дата принятия: 10 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5795/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-5795/2008-211/6
 
    «10»  ноября 2008   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании    дело по   иску  ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058, г.Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
 
 
    к ООО «ХХI век +» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 4Б)
 
 
    о взыскании  1054 руб.44 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Сулинова Ю.С. - юрисконсульт;
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «ХХI век +» о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной телефонной связи за ноябрь и декабрь 2007  года в  сумме 1054 руб.44 коп.
 
    Представитель ООО «ХХIвек +» в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с  п.3 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя  ответчика, поскольку о месте и времени  рассмотрения спора ООО «ХХIвек +» считается извещенным  надлежащим образом.
 
    Представитель истца в  судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (посредством оператора  ОАО «ВолгаТелеком») и ООО «ХХIвек +»   существовали правоотношения по оказанию ответчику услуг междугородной и международной  телефонной связи.
 
    Как следует из письма  ОАО «ВолгаТелеком» № 499 от  21 июля  2008 года  ООО «ХХIвек +»  выделен   абонентский  телефонный номер 8412523224.
 
    Обязательства по оказанию ответчику услуг связи  истцом выполнены, что подтверждается соответствующей детализацией (распечаткой) телефонных соединений  за ноябрь, декабрь 2007 года (л.д.11,12).
 
    В соответствии со ст.309, п.2 ст.314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.В  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    На оплату  оказанных услуг междугородной телефонной связи за ноябрь и декабрь 2007  года истцом ответчику   выставлены  счета-фактуры                       № 301АФ00458026 от 30 ноября 2007 года на сумму 458 руб.78 коп. и                   № 301АФ00517879 от 31 декабря 2007 года  в сумме 686 руб.52 коп.
 
    Однако, обязательства по оплате  услуг связи за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг в  сумме 1054 руб.44 коп. не погашен до настоящего времени.
 
    Письма  истца № 4534 К от 06 февраля  2008 года и № 1960 К от                    01 апреля  2008 года, направленные ООО «ХХIвек +» с  требованием погашения задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая,  что факт оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств   погашения  долга  суду не представлено,  руководствуясь  ст.ст. 307,  309,  779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО
 
    «ХХI век +» долга  в сумме  1054 руб.44 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика  в  полном объеме.
 
 
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «ХХI век +» в  пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала долг в сумме 1054 руб.44 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать