Решение от 10 ноября 2008 года №А49-5794/2008

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-5794/2008-210/6
 
    «10»  ноября 2008   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании    дело по   иску  ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058, г.Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
 
 
    к ООО «ЭСКО» (440000, г.Пенза, ул.Белинского,8)
 
 
    о взыскании  2942 руб.13 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Сулинова Ю.С. - юрисконсульт;
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО» о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной телефонной связи за январь и февраль 2008 года в  сумме 2942 руб.13 коп.
 
    Представитель ООО «ЭСКО» в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с  п.3 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя  ответчика, поскольку о месте и времени  рассмотрения спора ООО «ЭСКО» считается извещенным  надлежащим образом.
 
    Представитель истца в  судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (посредством оператора  ОАО «ВолгаТелеком») и ООО «ЭСКО» существовали правоотношения по оказанию ответчику услуг междугородной и международной  телефонной связи.
 
    Как следует из письма  ОАО «ВолгаТелеком» № 499 от  21 июля  2008 года  ООО «ЭСКО» выделены  два абонентских  телефонных номера: 8412550116, 8412560177 (л.д.21-23).
 
    Обязательства по оказанию ответчику услуг связи  истцом выполнены, что подтверждается соответствующей детализацией (распечаткой) телефонных соединений (л.д.16,17).
 
    В соответствии со ст.309, п.2 ст.314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.В  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    На оплату  оказанных услуг междугородной телефонной связи за январь и  февраль 2008 года истцом ответчику   выставлены  счета-фактуры                          № 301АФ00007869от 31 января 2008 года на сумму 2042 руб.58 коп.,                      № 301АФ00063531 от 29 февраля 2008 года на сумму 899 руб.55 коп.
 
    Однако, обязательства по оплате  услуг связи за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг в  сумме 2942 руб.13 коп. не погашен до настоящего времени.
 
    Письма  истца № 4733 К от 07 марта 2008 года и № 2511 К от 03 июня 2008 года, направленные ООО «ЭСКО»  с  требованием погашения задолженности в  сумме 2942 руб.13 коп., оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая,  что факт оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств   погашения  долга  суду не представлено,  руководствуясь  ст.ст. 307,  309,  779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО «ЭСКО» долга  в сумме    2942 руб.13 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика  в  полном объеме.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «ЭСКО» в  пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала долг в сумме 2942 руб.13 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина