Решение от 17 августа 2009 года №А49-5792/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5792/2009
 
    «17»   августа   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны  ( Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6;  представитель Коберник Е. В. -  г. Пенза, ул. Суворова, 157)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Искра»  (г.Пенза, ул. Молокова, 18; г. Пенза, ул. Санитарная, 20 магазин)
 
    о взыскании    4 240 руб. 64 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коберник Е. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  Индивидуальный предприниматель Пахомова О. В.   обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Искра»   о взыскании 4 240 руб. 64 коп., в том числе основной долг 2 971 руб. 15 коп. по договору поставки № 785 от 02.03.2009 г., неустойка в сумме 2 269 руб. 49 коп. за период с 28.03.2009 г.  по 09.07.2009 г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме,  указал о несоразмерности  предъявленной к взысканию неустойки и просил разрешить вопрос об уменьшении неустойки  на усмотрение суда. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Пахомовой О. В.  и ООО «Искра»  заключен договор поставки № 785 от 02.03.2009 г., на основании которого  поставщик  (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора истец поставил ответчику продукцию по накладной № 75945  от 21.03.2009 г. на сумму 3 971 руб. 15 коп., которая была частично оплачена ответчиком в сумме 1000 руб., задолженность составляет 2 971 руб. 15 коп.
 
    Договором п. 5.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 7 календарных  дней с момента поставки.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  2 971 руб. 15 коп.,   что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 6.1  договора предъявлена неустойка в сумме    2 269 руб. 49 коп. за период с 28.03.2009 г. по 09.07.2009 г. в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленной к взысканию неустойки в сумме 2 269 руб. 49 коп.  последствиям нарушения обязательства по договору в  размере долга 2 971 руб. 15 коп., согласно п. 6.1 договора,  при просрочке уплаты долга размер  неустойки за год будет составлять 180 %, при утвержденной  ставке рефинансирования Центрального банка РФ  на день рассмотрения спора 10, 75 % годовых.
 
    В связи с этим,  суд считает неустойку по условиям договора явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки   до 500 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 3 471 руб. 15 коп., в том числе основной долг в сумме 2 971 руб. 15 коп., неустойка в размере  500 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 87 от 07.07.2009 г. государственная пошлина в сумме 200 руб.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в сумме 3 471 руб. 15 коп. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Снизить размер неустойки   до суммы 500  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра»    в пользу Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны, 18.03.1971 года рождения, уроженки р.п. Лунино Пензенской области, ИНН 582100148249, ОГРНИП 305582111700018, проживающей по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6,  сумму 3 471 руб. 15 коп., в том числе основной долг в сумме 2 971 руб. 15 коп., неустойка в размере  500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Оксане Васильевне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 87 от 07.07.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина