Решение от 03 августа 2009 года №А49-5791/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5791/2009
 
    «3»   августа   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны  ( Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6;  представитель Коберник Е. В. -  г. Пенза, ул. Суворова, 157)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»  (г. Пенза, ул. Ухтомского, 83-87)
 
    о взыскании    13 497 руб. 92 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коберник Е. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
Индивидуальный предприниматель Пахомова О. В.  обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Возрождение»   о взыскании 13 497 руб. 92 коп., в том числе основной долг 10 860 руб. 71 коп. по договору поставки № 502 от 25.03.2008 г., неустойка в сумме 2 637 руб. 21 коп. за период с 17.09.2008 г. по 09.07.2009 г.
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Пахомовой О. В.  и ООО «Возрождение»  заключен договор поставки № 502 от 25.03.2008 г., на основании  которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (п. 1.1 договора). Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора истец  поставил ответчику товар  по накладным на общую сумму 10 860 руб. 71 коп.:
 
    № 63205 от 10.09.2008 г. на сумму 4 059 руб. 67 коп.;
 
    № 64289 от 24.09.2008 г. на сумму 1 407 руб. 77 коп.;
 
    № 64827 от  01.10.2008 г. на сумму 2 157 руб. 93 коп.;
 
    № 66609 от 25.10.2008 г. на сумму 3 235 руб. 34 коп.
 
    Договором п. 5.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 7 календарных  дней с момента поставки.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.
 
    Задолженность в сумме  10 860 руб. 71 коп. ответчик признал и гарантировал оплату до 01.01.2009 г., что подтверждено  письмом за подписью генерального директора Ивановой Л. С. (л.д. 17).
 
    Истцом  на основании п. 6.1  договора предъявлена неустойка в сумме 2 637 руб. 21 коп. за период с 17.09.2008 г. по 09.07.2009 г.   в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  2 637 руб. 21 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  13 497 руб. 92 коп., в том числе основной долг 10 860 руб. 71 коп., неустойка в сумме 2 637 руб. 21 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»  в пользу Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны, 18.03.1971 года рождения, уроженки р.п. Лунино Пензенской области, ИНН 582100148249, ОГРНИП 305582111700018, проживающей по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6,  сумму 13 497 руб. 92 коп., в том числе основной долг 10 860 руб. 71 коп., неустойка в сумме 2 637 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 539 руб. 92 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина