Решение от 03 августа 2009 года №А49-5790/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5790/2009
 
    «3»   августа   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны  ( Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6;  представитель Коберник Е. В. -  г. Пенза, ул. Суворова, 157)
 
    кЗакрытому акционерному обществу «Рубин»   (г. Пенза, ул. К. Цеткин, 53-201)
 
    о взыскании    7 072 руб. 11 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коберник Е. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
Индивидуальный предприниматель Пахомова О. В.  обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  ЗАО «Рубин»   о взыскании 7 072 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 5 655 руб. 95 коп. по договору поставки № 489 от 26.11.2007  г., неустойка в сумме 1 416 руб. 16 коп. за период с 14.09.2008 г. по 09.07.2009 г.
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Пахомовой О. В.  и ЗАО «Рубин»   заключен договор поставки № 489 от 26.11.2007 г., на основании которого  поставщик  (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании  договора  истец  поставил ответчику товар  по накладным на общую сумму 5 655 руб. 95 коп.:
 
    № 62827 от 5.09.2008 г. на сумму 667 руб. 71 коп.;
 
    № 63351 от 12.09.2008 г. на сумму 1 202 руб. 03 коп.;
 
    № 63866 от 19.09.2008 г. на сумму 1 146 руб. 34 коп.;
 
    № 65209 от 7.10.2008 г. на сумму 885 руб. 79 коп.;
 
    № 65886 от 15.10.2008 г. на сумму 853 руб. 17 коп.;
 
    № 66314 от 21.10.2008 г. на сумму 900 руб. 91 коп.
 
    Договором п. 5.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 7 календарных  дней с момента поставки.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  5 655 руб. 95 коп.,   что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 6.1  договора предъявлена неустойка в сумме 1 416 руб. 16 коп.  за период с 13.09.2008 г. по 09.07.2009 г.   в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  1 416 руб. 16 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 7 072 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 5 655 руб. 95 коп., неустойка в размере 1 416 руб. 16 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 88 от 07.07.2009 г. государственная пошлина в сумме 288 руб. 05 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Рубин»   в пользу Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны, 18.03.1971 года рождения, уроженки р.п. Лунино Пензенской области, ИНН 582100148249, ОГРНИП 305582111700018, проживающей по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6,  сумму 7 072 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 5 655 руб. 95 коп., неустойка в размере 1 416 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Оксане Васильевне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 288 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению № 88 от 07.07.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина