Решение от 17 августа 2009 года №А49-5789/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-5789/2009
 
    «17»   августа   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны  ( Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6;  представитель Коберник Е. В. -  г. Пенза, ул. Суворова, 157)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Яковлевой Инге Александровне (г. Пенза, ул. Циолковского, 10 –магазин «Продукты»; 440066, г. Пенза, ул. Бородина, 4-44)
 
    о взыскании    8 527 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Коберник Е. В. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  Индивидуальный предприниматель Пахомова О. В.   обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Яковлевой И. А.   о взыскании 8 527 руб. 62 коп., в том числе основной долг 6 143 руб. 91 коп. по договору поставки № 481 от 25.04.2007 г., неустойка в сумме 2 383 руб. 71 коп.   за период с 23.03.2009 г.  по 09.07.2009 г.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме,  указал о несоразмерности  предъявленной к взысканию неустойки и просил разрешить вопрос об уменьшении неустойки  на усмотрение суда. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Пахомовой О. В.  и Индивидуальным предпринимателем Яковлевой И. А.   заключен договор поставки № 481 от 25.04.2007 г., на основании которого  поставщик  (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора истец поставил ответчику продукцию по накладным  № 75611 от 16.03.2009 г. на сумму 2 394 руб. 91 коп., № 77032 от 08.04.2009 г. на сумму 3 749 руб. 
 
    Договором п. 5.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 7 календарных  дней с момента поставки.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  6 143 руб. 91  коп.,   что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 10.08.2009 г.
 
    Истцом  на основании п. 6.1  договора предъявлена неустойка в сумме    2 383 руб. 71 коп.  за период с 23.03.2009 г. по 09.07.2009 г. в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленной к взысканию неустойки в сумме 2 383 руб. 71 коп.  последствиям нарушения обязательства по договору в  размере долга 6 143 руб. 91 коп., согласно п. 6.1 договора,  при просрочке уплаты долга размер  неустойки за год будет составлять 180 %, при утвержденной  ставке рефинансирования Центрального банка РФ  на день рассмотрения спора 10, 75 % годовых.
 
    В связи с этим,  суд считает неустойку по условиям договора явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки   до 800 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 6 943 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 6 143 руб. 91 коп., неустойка в размере  800 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 86 от 07.07.2009 г. государственная пошлина в сумме 341 руб. 10 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в сумме 6 943 руб. 91 коп.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Снизить размер неустойки   до суммы 800  руб.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлевой Инги Александровны, 22.05.1961 года рождения, уроженки г. Пенза, ИНН 583504321099, ОГРНИП 304583508200110, проживающей по адресу: г. Пенза, ул. Бородина, 4-44   в пользу Индивидуального предпринимателя Пахомовой Оксаны Васильевны, 18.03.1971 года рождения, уроженки р.п. Лунино Пензенской области, ИНН 582100148249, ОГРНИП 305582111700018, проживающей по адресу: Пензенская область, р.п. Лунино, ул. Ломоносова, 41-6,  сумму 6 943 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 6 143 руб. 91 коп., неустойка в размере  800 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Оксане Васильевне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб. 10 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 86 от 07.07.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина