Решение от 24 декабря 2008 года №А49-5784/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-5784/2008-205/23
 
    «24»  декабря  2008 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев дело
 
    по искуИнспекции ФНС России по г. Заречному Пензенской области (442965, Пензенская область, г. Заречный, ул. Заречная, 1)
 
    к ответчикам  1. Обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Энергостроймонтаж» (далее ООО НПП «Энергостроймонтаж») (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 27-65 ); 
 
    2. Настычуку Богдану Евгеньевичу  (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 27-65)
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии:
 
    от истца  Фадеев Ю. В. представитель по доверенности от 09.01.2008 г.
 
    от ответчиков:1) не явился, извещен надлежащим образом , 2)  извещен, не явился.
 
установил:
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Заречному Пензенской области  обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО НПП «Энергостроймонтаж» о ликвидации юридического лица, на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Определением арбитражного суда от 1 декабря 2008 г.  к участию в деле привлечен в качестве второго ответчика участник  ООО НПП «Энергостроймонтаж» Настычук Б. Е.
 
    Представители  первого и второго ответчиков в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвращены отделением почтовой связи  по истечении срока хранения. 
 
    Суд на основании  п. 2 ст. 123, п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает первого и второго ответчика надлежащим образом извещенными,  и,  учитывая мнение лиц, участвующих в деле,  находит  возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей  первого и второго  ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  пояснил,  что по состоянию  на 01.10.2008 г. стоимость чистых активов общества составляет меньше минимального размера уставного капитала на дату регистрации общества и составляет – 53 000 руб., что является нарушением требований  ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Истец на основании ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 61, п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ просит  суд ликвидировать ООО НПП «Энергостроймонтаж» и возложить обязанность по ликвидации на единственного участника Настычука Б. Е.,  имеющего 100% долю   в уставном капитале.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «Энергостроймонтаж»  является юридическим лицом, зарегистрировано администрацией ЗАТО г. Заречный Пензенской области 30.09.1993 г., свидетельство о регистрации № 717, ИНН 5838021209.
 
    В соответствии с Уставом ООО НПП «Энергостроймонтаж» величина уставного капитала составляет 6 350 руб. Единственным участником общества, которому принадлежит 100% уставного капитала,  является  Настычук Б. Е.
 
    Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды ООО НПП «Энергостроймонтаж»  составляет 4 264 руб. 53 коп.
 
    Согласно бухгалтерской отчетности   величина чистых активов является отрицательной и составляет по состоянию на 01.01.2007 г. – 22 000 руб.;  на 01.01.2008 г. – 46 000 руб., на 01.10.2008 г. – 53 000 руб., что подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
 
    Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, доказательств устранения нарушений  законодательства, указанных налоговым органом, не представил.
 
    В силу положений п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ  если  стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 61, п. 4 ст. 90  Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «Энергостроймонтаж», ИНН 5838021209, зарегистрированное Администрацией ЗАТО г. Заречный Пензенской области 30.09.1993  г., юридический адрес: 442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 27-65, ликвидировать.
 
    Обязанность по осуществлению ликвидации ООО НПП «Энергостроймонтаж» возложить на участника общества: Настычука Богдана Евгеньевича (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 27-65).
 
    Ликвидацию общества осуществить в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Контроль за осуществлением ликвидации ООО НПП «Энергостроймонтаж»  возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Заречному Пензенской области.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно производственное предприятие «Энергостроймонтаж» г. Заречный Пензенской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                              И. Б. Мишина