Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5775/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5775/2008-208/9
“15” декабря 2008г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Маяцкого Сергея Анатольевича (440062, г. Пенза, 2-й Виражный проезд, 13)
к обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСнаб» (167000, г. Сыктывкар, ул. Огородная, 6)
о взыскании 71584 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Игнатьева Д.П. – представителя по доверенности от 30.09.2008г.
от ответчика: не явились, извещены.
установил: индивидуальный предприниматель Маяцкий Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрсеналСнаб" о взыскании задолженности в сумме 56584 руб. 10 коп. по договору поставки № 42а от 12.10.2007г., а также неустойки в сумме 15000 руб. 00 коп. согласно п. 2.4. договора поставки в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.11.2007г. по 22.09.2008г.
Иск предъявлен на основании п. 4.1. договора поставки № 42а от 12.10.2007г., предусматривающего договорную подсудность Арбитражному суду Пензенской области.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 17.11.2008г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 15.12.2008г. не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 31-32), в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора поставки № 42а от 12 октября 2007г., заключенного между сторонами, истец (поставщик по договору) обязался поставить ответчику товар согласно счету на оплату № 850 от 11.10.2007г., а ответчик (покупатель по договору) принять и оплатить поставленные товары.
Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по накладной №1912 от 22.10.2007г. на суму 108584 руб. 10 коп., и предъявлен к оплате счет-фактура № 1912 от 22.10.2007г. (л.д. 12-21).
Согласно п. 2.1. договора оплата продукции должна быть осуществлена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки, то есть до 23 ноября 2007г.
Поставленный товар, поименованный в накладной № 1912 от 22.10.2007г. принят ответчиком по количеству, ассортименту и качеству без возражений и частично оплачен на сумму 52000 руб. 00 коп. (пл.пор. № 367 от 28.12.2007г. на сумму 42000 руб. 00 коп., пл.пор. № 43 от 13.02.2008г – 10000 руб. 00 коп. – л.д. 22,23).
Стоимость поставленного, но неоплаченного товара составила 56584руб. 10коп.
Как следует из пояснений истца, ответчик оплату поставленного товара не произвел. Обязательства по договору ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за переданный товар в сумме 56584 руб. 10 коп. и неустойку в виде пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки.
Размер неустойки истец рассчитывает за период с 23.11.2007г. по 22.09.2008г., что составляет сумму 219383 руб. 00 коп., начисленную в соответствии с п. 2.4. договора № 42а от 12.10.2007г. Учитывая явную несоразмерность неустойки сумме задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 15000 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 71584 руб. 10 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Маяцкого Сергея Анатольевича, г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО "АрсенлаСнаб", г. Сыктывкар Республика Коми в пользу индивидуального предпринимателя Маяцкого Сергея Анатольевича, г. Пенза сумму 71584 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в сумме 56584 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 15000руб. 00 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2648 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
