Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А49-5773/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-5773/2008-207/1
«17» ноября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройторг-2001», 442960, Пензенская обл., г.Заречный, ул. Литке, 33
к МП «ЗАРТЭК, 442961, Пензенская обл., г. Заречный, ул. Восточная, 7а
о взыскании 244 478 руб.
при участии:
от истца: Акимов С.В.– представитель по доверенности №2 от 17.01.2008г.
от ответчика: не явился, извещён
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройторг-2001» обратилось к муниципальному предприятию «Зареченская торгово-экономическая компания» с иском о взыскании задолженности в сумме 244 478 руб. по оплате строительных работ, выполненных для ответчика по договору подряда №3/06-06. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён по адресу, указанному им в договоре подряда. В отзыве на иск ответчик исковые требования признал обоснованными, объяснив неоплату работ недостаточностью денежных средств, просил рассмотреть дело без участия ответчика. Иск признан исполняющим обязанности генерального директора МП «ЗАРТЭК» Н.В. Зайцевым, полномочия которого подтверждены распоряжением Главы г. Заречного от 21.05.2008г. за №16лс.
Признание ответчиком иска принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал исковые требования в судебном заседании, просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., что было указано истцом в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
16 июня 2006 года стороны заключили договор подряда №3/06-06 на выполнение иждивением истца работ по реконструкции овощехранилища, расположенного по адресу: г. Заречный. Ул. Литке, 1, под корпус первичной переработки сырья для детского питания. С учётом дополнительного соглашения от 14 августа 2007 года срок выполнения работ был согласован сторонами договора с 16 июня 2006г. по 15 августа 2007г. Стоимость работ стороны согласовали ориентировочно в сумме 2 702 260 руб., предусмотрев возможность изменения стоимости работ (п.п.2.1., 2.2. договора).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик произвёл оплату выполненных работ, кроме последнего этапа работ, результат по которому стороны оформили актом КС-2 от января 2008 года (с указанием периода выполнения работ «июнь 2007 года») и справкой о стоимости работ от 25.01.2008г. на сумму 244 478 руб. Представитель истца пояснил, что работы по договору подряда завершены.
Согласно условиям договора (п.3.3.) ответчик обязывался оплатить выполненные работ в 15-дневный срок после завершения работ на основании актов формы КС-2,КС-3. Срок для оплаты работ по акту КС-3 от 25.01.2008г. наступил. Ответчик признал исковые требования обоснованными, объяснив просрочку платежа трудным финансовым положением на предприятии.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Срок исполнения обязательства по оплате подрядных работ для ответчика в соответствии с условиями договора наступил, иск признан ответчиком. Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. Судебные издержки истец подтвердил договором на оказание юридических услуг, заключенным с Акимовым С.В., расходным кассовым ордером на оплату услуг от 06.10.2008г. №37. 2
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2.Взыскать с муниципального предприятия «Зареченская торгово-экономическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг-2001» задолженность в сумме 244 478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 389 руб. 56 коп., судебные издержки в сумме 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
