Решение от 14 ноября 2008 года №А49-5769/2008

 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                               Дело А49-5769/08-228/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            10.11.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    14.11.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Колышлейского района Пензенской области «Агентство по развитию предпринимательства Колышлейского района» (442830, Пензенская область, п.Колышлей, ул.Московская, д.20)
 
    ответчик:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петряшкина Галина Николаевна (442830, Пензенская область, Колышлейская район, с.Сущевка, ул.Набережная, д.1)
 
    о взыскании         203792,13 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Бузановой З.Г., директора;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил.
 
    МУП Колышлейского района Пензенской области «Агентство по развитию предпринимательства Колышлейского района» обратилось с иском к главе КФХ Пашиной Г.Н. (на момент рассмотрения дела в связи со сменой фамилии – глава КФХ Петряшкина Г.Н.) о взыскании 203792,13 руб. - задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных с условием о рассрочке №5 от 31.05.2007г., в т.ч. 186029,60 руб. – долг, 17762,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2006г.по 1.10.2008г.
 
 
    В судебном заседании 10.11.2008г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания ответчик извещен.Согласно представленному в дело письменному отзыву, иск признан ответчиком в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных с условием о рассрочке №5 от 31.05.2007г. (л.д.11) по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику 152 головы поросят, а ответчик обязался принять товар и оплатить предусмотренную договором цену.
 
    Согласно п.3.1 договора и Приложения к нему (л.д.17-18) цена договора составила 297000 руб. и складывалась из стоимости товара, по которой он был приобретен истцом  - 270000 руб. и наценки продавца – 27000 руб. в размере 10% от стоимости приобретения товара.
 
    Как следует из графика, содержащегося в Приложении №1 к договору наценка  продавца - 27000  руб. подлежала оплате равными долями  по 3375 руб. ежемесячно до конца каждого календарного месяца начиная с 31.07.2007г. по 28.02.2008г.
 
    Остальные 270000 руб. подлежали уплате до 27.02.2008г.
 
    Предусмотренный договором скот принят ответчиком, что следует из накладной №5 от 31.05.2007г. (л.д.13), акта передачи скота от 31.05.2007г. (л.д.14) и не оспаривается ответчиком.
 
 
    Истец, с учетом частичного внесения платежей в уплату по договору, в т.ч. 13.02.2008г. - в сумме 9000 руб., 19.02.2008г. – в сумме 10600 руб., 22.02.2008г. – в сумме 400 руб., 25.03.2008г. – 7000 руб. 18.04.2008г. – 69380 руб., 15.07.2008г. -14325,51 руб., 18.08.2008г. – в сумме 264,89 руб. просит взыскать с ответчика долг в сумме 186029,60 руб.
 
    Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11% годовых на сумму просроченных платежей в общей сумме 17762,53 руб. Проценты начислены в соответствии с представленным в дело расчетом (л.д.10) по состоянию на 1.10.2008г.
 
 
    Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения денежного обязательства кредитор вправе потребовать уплаты должником процентов по ставке банка России, действующей на момент подачи иска либо на момент вынесения решения.
 
    В соответствии с установленным договором графиком платежей к 28.02.2008г. долг по договору должен быть уплачен в полном объеме.
 
    Ответчиком доказательств  уплаты суммы 186029,60 руб. не представлено. Возражений по обстоятельствам гашения долга либо расчету начисления процентов, ответчиком суду  не представлено.
 
    Иск ответчиком признан в полном объеме, о чем в материалы дела в предварительном заседании ответчиком представлено суду письменное заявление (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 395, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  203792,13 руб., в т.ч. долг – 186029,60 руб., проценты – 17762,53 руб.
 
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Колышлейского района Пензенской области «Агентство по развитию предпринимательства Колышлейского района» удовлетворить,  судебные расходы отнести на ответчика.
 
    2.      Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петряшкиной  Галины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия Колышлейского района Пензенской области «Агентство по развитию предпринимательства Колышлейского района»  сумму 203792,13 руб., в т.ч. долг – 186029,60 руб., проценты – 17762,53 руб.
 
    3.     Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петряшкиной  Галины Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5575,84 руб.
 
    4.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин