Решение от 31 октября 2014 года №А49-5755/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru, http://www.penza.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                           
 
    «31» октября 2014 года                                                                   Дело № А49-5755/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдыревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11б; ОГРН 1107746839463; ИНН 7702743761)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки г. Пензы» (440000, г. Пенза, ул. Суворова, 122А; ОГРН 1055802011210, ИНН 5834030883, конкурсный управляющий Гаффанов Ф.З.)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Гаффанова Ф.З. (427440, Удмуртская Республика, г. Воткинск)
 
    о взыскании 15 381 561 руб. 67 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Фомина В.К. – представитель по доверенности № 347 от 24.09.2014,
 
    от ответчика: Багларова Г.Н. – доверенность № 391 от 23.10.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки г. Пензы» (далее – МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы») о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суммы 15 381 561 руб. 67 коп., в том числе 15 338 713 руб. 76 коп. – основной долг за март – май 2014 г., 42 847 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 19.05.2014. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании 24 октября 2014 г. представитель истца поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал при ее текущем характере.
 
    Кроме того, от арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З., привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и на момент рассмотрения настоящего дела утвержденного решением арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2014 в качестве конкурсного управляющего поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований оставляет принятие решения на усмотрение суда.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Котношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч.4 ст. 539 ГК РФ).
 
    Между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик) и МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2552 от 01.02.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик при наличии присоединенной к потребителю электрической сети  и надлежащего технологического присоединения к этой сети обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить ее передачу и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией и мощностью, а потребитель принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.14-21).
 
    На основании соглашения с 01.01.2014 права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения перешли к ООО «Энерготрейдинг», переименованного на момент рассмотрения спора в ООО «ТНС энерго Пенза» (л.д.45).
 
    Согласно п.6.1 договора расчеты за электрическую энергию по договору осуществляются по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в порядке, предусмотренном разделом 5 Основных положений. Расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.2 договора).
 
    Исходя из пункта 6.5 договора окончательный расчет должен быть произведен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта по май 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 3 324 803 кВтч и рассчитал ее стоимость, исходя из нерегулируемых цен в соответствии с п.6.1 договора.
 
    Согласно расчету истца, стоимость электроэнергии за указанный период составила в общей сумме 15 338 713 руб. 76 коп. К оплате ответчику были выставлены счета-фактуры № 332/03/2552/111 от 31.03.2014, № 819/04/2552/111 от 30.04.2014 и № 108/05/2552/111 от 31.05.2014 на названную сумму (л.д. 48, 51, 119).
 
    Объем отпущенной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела сведениями об объемах потребления в марте, апреле, мае 2014 года (л.д. 54-80, 122-140).
 
    В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате электроэнергии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Обязанность произвести оплату фактически потребленной электроэнергии возложена на ответчика положениями ст.544 ГК РФ, а также условиями договора.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную истцом электроэнергию подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 15 381 561 руб. 67 коп. за март-май 2014 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Обоснованы требования истца и о взыскании процентов. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил проценты в общей сумме 42 847 руб. 91 коп., применив ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, за период с 18.04.2014 по 19.05.2014.
 
    Расчет процентов судом проверен и признается правильным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражений по сумме процентов, примененной формуле и методике составления расчета, ответчиком не заявлено. Следовательно, требование о взыскании процентов в сумме 42 847 руб. 91 коп. за указанный период подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, судом установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2014 принято к производству заявление о признании МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» несостоятельным (банкротом). 28.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2014 МУП «Пассажирские перевозки г.Пензы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23. 07. 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п.2 ст.5 Закона о банкротстве).
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Истец просит взыскать задолженность в сумме 15 381 561 руб. 67 коп., возникшую в марте, апреле, мае 2014 г., срок оплаты которой установлен договором до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63, период времени, в течение которого указанная задолженность подлежала оплате, истек после возбуждения дела о банкротстве. Соответственно, задолженность в сумме 15 381 561 руб. 67 коп. является текущей, в связи с чем, требования о ее взыскании подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.  
 
    Исходя из п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 требование о применение мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Следовательно, требование о взыскании процентов в сумме 42 847 руб. 91 коп. также является текущим.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с изложенным, учитывая увеличение истцом суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а оставшаяся часть госпошлины в сумме 97 908 руб. подлежит уплате ответчиком непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г.Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 15 381 561 руб. 67 коп., из которых 15 338 713 руб. 76 коп. – основной долг, 42 847 руб. 91 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г.Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 97 908 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.Г. Каденкова