Решение от 23 июля 2009 года №А49-5745/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А49-5745/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело А 49-5745/2009
 
    “23” июля 2009г.
 
    Арбитражный   суд   Пензенской  области  в составе  судьи Петровой Н.Н.      при  ведении   протокола  судебного   заседания   помощником судьи Орловой Т.В.,   рассмотрев в открытом   судебном   заседании    дело   по   заявлениюУправления государственного автодорожного надзора  по Пензенской  области  Федеральной службы по  надзору  в  сфере  транспорта(440008  г. Пенза ул. Горная, 3А) о      привлечении     к    административной      ответственности      индивидуального предпринимателя   Варда Светлану Петровну (442530 Пензенская область  г. Кузнецк  ул. Стекловская, 95-10)
 
    при участии в заседании:
 
    от административного органа – Дмитриевой А.В. – ведущего специалиста-эксперта  (доверенность  от 11.01.2009г.  № 1),
 
    от лица, привлекаемого в ответственности,      -  не явился,
 
    установил:         Управление государственного автодорожного   надзора     по Пензенской области      Федеральной      службы    по   надзору   в   сфере  транспорта  (далее - УГАДН по   Пензенской   области, административный орган)   обратилось      в        арбитражный     суд    с    заявлением    о привлечении к административной ответственности   индивидуального     предпринимателя  Варда Светлану Петровну за  совершение  административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.   
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
 
    Руководствуясь статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела   в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном     заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил привлечь  индивидуального предпринимателя      Варда С.П. к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).       
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного органа, суд установил следующее.
 
    15.01.2005г. Варда Светлана Петровна зарегистрирована     в     Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, свидетельство  серия 58  № 000936736.
 
    Индивидуальный предприниматель  Варда С.П.  имеет  лицензию    №  АСС   58    26948 от 10.05.2007г.  на     осуществление       перевозок      пассажиров   автотранспортом по территории РФ сроком  действия до 09.05.2012г.
 
    В период с 18.06.2009г. по 03.07.2009г.  должностным       лицом       УГАДН     по      Пензенской     области     проведена  внеплановая   проверка       деятельности    индивидуального       предпринимателя    Варда С.П.  по      осуществлению      перевозок    пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе.
 
    В    ходе        проверки          установлены нарушения  лицензионных требований и условий, а именно:  1)регламентные работы по видам технического обслуживания проводятся не в полном объеме, предусмотренном  инструкцией завода изготовителя транспортного средства. На транспортном средстве ГАЗ-322132 (автобус) р/з АЕ061/58 при проведении ТО-1 21.06.2009г.  не проведены следующие работы, предусмотренные инструкцией завода изготовителя:
 
    - проверка герметичности систем охлаждения, питания;
 
    - проверка крепления привода воздушной и дроссельных заслонок; проверка и регулировка натяжения ремня привода вспомогательных агрегатов, минимальной частоты вращения коленчатого вала и содержание окиси углерода и углеводородов в отработавших газах на режимах холостого хода по ГОСТ Р 52033-2003;
 
    - очистка наконечников свечей зажигания и высоковольтных проводов;
 
    - замена масляного фильтра;
 
    - проверка пальцев резинометаллических шарниров, состояния защитных колпаков шарниров рулевых тяг, люфта шарниров рулевых тяг;
 
    - проверка (при обнаружении неисправности замена) состояния и герметичности гидропривода рабочих тормозов, состояния тормозных дисков, состояния торсов привода стояночной тормозной системы и их оболочек.
 
    Документы, подтверждающие фактическое проведение  работ по ТО-2 согласно договора № 1 от 01.01.2009г.,  заключенного  с индивидуальным предпринимателем Щучкиной Т.А., отсутствуют,  т.е. нарушены требования статей 16, 18, 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, пункты 1.8,  4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки  пассажиров и грузов, утв. Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995г. № 27, Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утв. Приказом  Минавтотранса РСФСР от 20.09.1984г.; 2) в проверенном автобусе ГАЗ-322132 р/з АЕ061/58, используемом  для регулярных перевозок  пассажиров по городскому маршруту № 33 в г. Кузнецке Пензенской области (Западный микрорайон – Сов. больница)  передний указатель маршрута размещен не в установленном месте (в нижней части лобового стекла вместо верхней части и (или) над лобовым стеклом; внутри транспортного средства не размещена  следующая информация: правила пользования аварийными выходами; указатели мест расположения  огнетушителей, т.е. нарушен пункт 37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном  и городским назенмным и электрическим транспортом , утв.  Постановлением правительства РФ № 112 от 14.02.2009г.;  внутри автобуса под пассажирским сиденьем  расположено незакрепленное запасное колесо, т.е. нарушен пункт 4.7.16 ГОСТ Р 51709-2001.
 
    По      результатам     проверки     составлены акт № 390 от 03.07.2009г. (л.д. 11-13) и       протокол   об     административном    правонарушении   №   020470     от  03.07.2009г. (л.д. 10),   в которых зафиксированы обнаруженные правонарушения.
 
    Арбитражный суд считает, что требования административного  органа  о привлечении индивидуального        предпринимателя    Варда С.П. к     административной ответственности,    предусмотренной     частью    3 статьи      14.1     Кодекса     Российской      Федерации    об административных правонарушениях  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно    подпункту 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных      видов      деятельности»     № 128-ФЗ      от 08.08.2001г.        лицензированию подлежат   перевозки   пассажиров   автомобильным    транспортом,   оборудованном   для перевозок   более     восьми  человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется      для     обеспечения      собственных       нужд     юридического лица или индивидуального предпринимателя).
 
    В  соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом,  оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного  Постановлением  Правительства РФ от   30.10.2006г.   №    637  лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок   пассажиров   являются соблюдение лицензиатом установленных законами  и иными нормативными правовыми актами  в области автомобильного транспорта  требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров.
 
    В силу пункта 1 статьи 20 указанного Закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    В соответствиис пунктом  4.2  Положения об обеспечении безопасности  дорожного    движения       в    предприятиях,          учреждениях,     организациях,        осуществляющих перевозки    пассажиров      и грузов,   утвержденного   Приказом  Минтранса   Российской Федерации    от 09.03.1995г.     № 27,  организации и водители-предприниматели обязаны соблюдать правила технической эксплуатации  транспортных средств, инструкции предприятий-изготовителей, по эксплуатации транспортных средств, обеспечить соответствие технического состояния  и оборудования  транспортных средств, участвующих в дорожном движении, установленным требованиям безопасности, обеспечить проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в порядке и сроки, определяемые действующими нормативными документами.  
 
    Согласно  статье 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закона) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении,  в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    В силу статьи 18 Закона техническое обслуживание и ремонт транспортных средств в целях содержания их в исправном состоянии должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    Нормы, правила и процедуры технического обслуживания и ремонта транспортных средств устанавливаются заводами-изготовителями транспортных средств с учетом условий их эксплуатации.  
 
    Согласно пункту 29 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112, транспортные средства, используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, оборудуются указателями маршрута регулярных перевозок, которые размещаются:
 
    а) над лобовым стеклом транспортного средства и (или) в верхней части лобового стекла;
 
    б) на правой стороне кузова по ходу транспортного средства;
 
    в) на заднем окне транспортного средства.          
 
    В силу пункта 37 вышеназванных Правил внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа размещается в том числе следующая информация: указатели мест расположения огнетушителей, указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами.   
 
    В соответствии с пунктом 3  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства  Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
 
    Согласно пункту 4.7.16 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»  поручни в автобусах, запасное колесо, аккумуляторные батареи, сиденья, а также огнетушители и медицинская аптечка на АТС, оборудованных приспособлениями для их крепления, должны быть надежно закреплены в местах, предусмотренных конструкцией АТС.
 
    Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  за собой наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    При этом в силу примечания к статье 2.4 Кодекса индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Факт       совершения       индивидуальным         предпринимателем   Варда С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи   1 4.1  КоАП РФ подтверждается     материалами дела.
 
    В силу статьи 26.1 и статьи 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  по       делу      об     административном правонарушении       выяснению        подлежат      в      том       числе        и     обстоятельства,    смягчающие  административную      ответственность, и обстоятельства,  отягчающие   административную ответственность,     а также характер   и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
 
    Материалами            административного        дела,     а      также      пояснениями  представителя административного органа,          данными      в   судебном заседании,  подтверждается,     что   данное     правонарушение      правонарушителем     совершено впервые.    
 
    При таких обстоятельствах      суд        находит       возможным            применение      к правонарушителю административного взыскания в виде штрафа в минимальном   размере, предусмотренном         частью           3 статьи    14.1   Кодекса    Российской   Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь      статьями      167-170,  206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    заявленные требования  удовлетворить. 
 
    Привлечь   индивидуального      предпринимателя   Варда Светлану Петровну, 20.05.1945 года рождения, уроженку г. Кузнецк Пензенской области, проживающую по адресу: 442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Стекловская, 95-10,   свидетельство о      государственной       регистрации    в    Едином  государственном    реестре   индивидуальных предпринимателей серия 58   №  000936736 от 15.01.2005г.   к   административной  ответственности,   предусмотренной        частью 3     статьи 14.1    Кодекса        Российской      Федерации      об     административных     правонарушениях,   и   назначить  наказание  в  виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Пензенской области (УГАДН по Пензенской области)
 
    ИНН 5836200153
 
    КПП 583601001
 
    р/с 40101810300000010001  в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области  г. Пенза
 
    БИК 045655001   
 
    КБК 10611690040040000140
 
    ОКАТО 56401000000
 
    Решение   может   быть  обжаловано   в    десятидневный   срок    со   дня вынесения  в апелляционном порядке.    
 
 
    Судья                                                                                   Н.Н. Петрова  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать