Решение от 01 декабря 2008 года №А49-5745/2008

Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А49-5745/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49-5745/2008-220/14
 
    1 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Регион-2», 442539, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Гагарина, 55
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж»,  440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4
 
 
    о взыскании 481994 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Курмаев Р.Х. – представитель по доверенности от 01.11.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» о взыскании задолженности в сумме 450902 руб. за выполненные электромонтажные работы на физкультурно-оздоровительном комплексе, расположенном в г. Кузнецке Пензенской области, по ул. 354 Стрелковой дивизии, 17А и на физкультурно-оздоровительном по ул. Попова в г. Пензе в соответствии с договорами подряда №29/05 от 22.08.2007 г. и №36/11 от 19.11.2007 г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 31092 руб. 20 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.                       
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договорами подряда №29/05 от 22.08.2007 г. и №36/11 от 19.11.2007 г. истец выполнил  для ответчика комплекс электромонтажных работ на общую сумму 930902 руб. Факт выполнения работ подтверждается двухсторонними актами о приемки выполненных работ за ноябрь, декабрь 2007 г. за февраль 2008 г., справками о стоимости выполненных работ от 6 декабря 2007 г., от 24 декабря 2007 г., от 20 февраля 2008 г.  
 
    Согласно п.3.1.2 вышеуказанных договоров ответчик обязался произвести окончательный расчет в течение 10 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Однако свои обязательства по оплате ответчиком исполнены частично на сумму 480000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копий платежных поручений.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 450902 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что электромонтажные работы выполнены истцом по договорам, ответчиком оплачены частично, руководствуясь ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 450902 руб. подлежащими удовлетворению.            
 
    В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать проценты в сумме 31092  руб. 20 коп., исходя из размера учетной ставки  годовых 10,5 % за 270 дней просрочки по двум договорам.
 
    Требования в части взыскания процентов в сумме 31092 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Помимо расходов по оплате госпошлины истец просит отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в сумме 5000 руб. с учетом разумности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.  
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» долг  в сумме 450902 руб., проценты в сумме 31092 руб. 20 коп., а всего: 481994 руб. 20 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 11140 руб.
 
    3. Отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» судебные издержки, понесённые Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-2», в размере 5000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
    Судья                                                              Т.Н.Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать