Решение от 02 октября 2009 года №А49-5733/2009

Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А49-5733/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-5733/2009  
 
    02  октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пласт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье»
 
    о взыскании 70 080,11 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Чернова Н.П. – довер. от 08.09.2009г.
 
 
 
установил:
 
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «Пласт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» о взыскании 70 080,11 руб., в том числе 65 099,96 руб. – основной долг, 4 980,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2008г. по 26.06.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер процентов до суммы 4 976,53 руб. за 256 дней с 21 июня 2008г. по 27 июня 2009г., поддержав сумму основного долга в полном объеме согласно исковому заявлению. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 70 076,49 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах с согласия истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «Бысстрой-Поволжье» (поставщик) и ООО «Пласт» (покупатель) заключен договор поставки №8 от 01 июня 2008г.
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять продукцию (строительные материалы – бетон М-200) в собственность покупателя, а покупатель осмотреть, принять и оплатить ее на условиях, определяемых договором.
 
    Согласно п.2.3 договора покупатель обязан производить 100% предоплату по каждой партии продукции в размере согласно счета поставщика.
 
    В соответствии с товарными накладными №65 от 09.06.2008г., №168 от 09.06.2008г. ответчик поставил истцу товар на сумму 18 899,99 руб.
 
    Согласно выставленному счета №37 от 04.06.2008г. истец предварительно перечислил ответчику денежную сумму в размере 83 999,95 руб. (платежные поручения - л.д.  11,12). Недопоставленным остался товар на сумму 65 099,96 руб. Задолженность в сумме 65 099,96 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств поставки товара на указанную сумму или ее возврата истцу ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительно оплаченного товара не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае когда продавец не исполнил обязанность по передаче предварительного оплаченного товара, то на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Истец начислил проценты в сумме 4 976,53 руб. за период с 21 июня 2008г. по 27 июня 2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 487, ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 70 076,49 руб., в том числе 65 099,96 руб. – основной долг, 4 976,53 руб. – проценты,  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бысстрой-Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пласт» задолженность в сумме 70 076,49 руб., в том числе 65 099,96 руб. – основной долг, 4 976,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 2 602,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать