Решение от 28 октября 2009 года №А49-5728/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А49-5728/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-5728/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец»
 
    о взыскании суммы 8.609,17 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области, Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: О.В.Чачина – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец»: Р.А.Литвинов – представитель (паспорт); В.П.Коленчук – представитель по доверенности от 1 января 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: О.В.Ковалев – представитель по доверенности от 19 октября 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5728/2009 от 8 июля 2009 года) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 110, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 20 июня 2006 года №25, приказа Управления цен и тарифов от 28 декабря 2006 года №51, приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года №46, статей 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» сумму 8.609,17 руб., в том числе: основной долг за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 7.800,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2008 года по 28 января 2009 года в сумме 808,24 руб. (том 1; л.д.3-6).
 
    Определением арбитражного суда от 30 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 21 октября 2009 года (том 2; л.д.46-47).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 21 октября 2009 года представитель Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области не явился. Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2; л.д.52). Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 2 июля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 8 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3-6, 128; том 2; л.д.40-45).
 
    Позиция ответчика – Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 17 августа 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 18 августа 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 30 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 30 сентября 2009 года, в дополнении к отзыву на исковое заявление от 19 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 1; л.д.73-74, 114; том 2; л.д.18, 40-45).
 
    Позиция третьего лица – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 28 сентября 2009 года: оставить разрешение спора на усмотрение арбитражного суда (том 2; л.д.38).
 
    Позиция третьего лица – Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 21 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 октября 2009 года: оставить разрешение спора на усмотрение арбитражного суда (том 2; л.д.59).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», представителей Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец», представителя Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, арбитражный суд установил:
 
    В период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» являлся некоммерческой организацией, объединением собственников жилых помещений (квартир) жилого дома, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Ворошилова, д.20 (том 1; л.д.100-110).
 
    В период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» являлось энергоснабжающей организацией для Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец», осуществляло подачу электрической энергии Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец».
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 5 ноября 2008 года по делу №А49-4372/2008 установлено наличие договорных отношений между Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» и Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» (том 2; л.д.62-64).
 
    В период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» полностью исполнило свои обязательства по подаче электрической энергии Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» (том 1; л.д.132-145).
 
    Количество электрической энергии, фактически принятое Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, определено по показаниям общедомового прибора коммерческого учёта (том 1; л.д.132-145).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой электрической энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» предусмотрена возможность государственного регулирования тарифов путём установления дифференцированных тарифов в отношении электрической энергии, поставляемой населению, то есть тарифа, регулирующего стоимость электрической энергии, поставленной в пределах социальной нормы потребления, и тарифа, регулирующего стоимость электрической энергии, поставленной сверх социальной нормы потребления.
 
    Управление цен и тарифов Пензенской области осуществляло полномочия по установлению на 2007-2008 годы дифференцированных тарифов на электрическую энергию и социальных норм потребления электрической энергии.
 
    Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 20 июня 2006 года №25 установлены различные социальные нормы потребления электрической энергии населением Пензенской области в зависимости от оборудования жилого дома (дома с газовыми плитами, дома с электрическими плитами и электроотопительными установками, дома с плитами на твёрдом топливе) и от количества проживающих в квартире (от одного человека до трёх и более человек) (том 1; л.д.23).
 
    Согласно пункту 1 приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 28 декабря 2006 года №51 установлены и введены в действие с 1 января 2007 года тарифы на электрическую энергию, реализуемую Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания», по группам потребителей (Приложение №1):
 
    –для городского населения за потребление электрической энергии в пределах социальных норм потребления утверждён тариф в размере 1,27 руб. за 1 кВт.ч;
 
    –для городского населения за потребление электрической энергии сверх социальных норм потребления утверждён тариф в размере 2,18 руб. за 1 кВт.ч. (том 1; л.д.24-28).
 
    Согласно пункту 6 приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года №46 установлены и введены в действие с 1 января 2008 года тарифы на электрическую энергию, реализуемую Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания», по группам потребителей (Приложение №3):
 
    –для городского населения за потребление электрической энергии в пределах социальных норм потребления утверждён тариф в размере 1,44 руб. за 1 кВт.ч;
 
    –для городского населения за потребление электрической энергии сверх социальных норм потребления утверждён тариф в размере 2,50 руб. за 1 кВт.ч. (том 1; л.д.29-35).
 
    Управлением цен и тарифов Пензенской области не установлен тариф для расчётов Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» с Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» за потреблённую электрическую энергию на основании показаний только общедомового прибора коммерческого учёта электрической энергии. Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» выставляет собственникам жилых помещений (квартир) квитанции для оплаты потреблённой ими электрической энергии на основании показаний индивидуальных приборов учёта электрической энергии. В связи с этим в расчётах Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» с Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» должны использоваться показания индивидуальных приборов учёта электрической энергии.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не производит электрическую энергию и не является поставщиком электрической энергии в смысле понятия поставщика, используемого в статье 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
 
    Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, жилищно-строительный кооператив является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, которое непосредственно предоставляет коммунальные услуги гражданам путём приобретения коммунальных ресурсов и отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых гражданам предоставляются коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, если исполнителем коммунальных услуг является жилищно-строительный кооператив, то расчёт размера платы за приобретённую электрическую энергию осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» является некоммерческой организацией, объединением собственников жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. При этом управление многоквартирным домом должно не только обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе внутридомовых инженерных сетей, решение вопросов пользования указанным имуществом, но также включает в себя предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не является самостоятельным хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов собственников жилых помещений (квартир), так как был создан, в том числе, для предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений (квартир) и действует при заключении им договоров на энергоснабжение в интересах и от имени собственников жилых помещений (квартир).
 
    Обязательства Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» перед Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» по оплате электрической энергии не могут быть большими, чем в случае заключения Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» прямых договоров с собственниками жилых помещений (квартир) в этом жилом доме. В связи с этим Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» должен оплачивать электрическую энергию, фактически потреблённую собственниками жилых помещений (квартир), по тарифам, утверждённым для населения. Для городского населения установлены социальные нормы потребления электрической энергии и дифференцированные тарифы за потреблённую электрическую энергию.
 
    Оплата Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» электрической энергии по тарифам, установленным для городского населения, означает обязанность Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» оплатить электрическую энергию по дифференцированным тарифам, то есть с применением как тарифа за потребление электрической энергии в пределах социальных норм потребления, так и тарифа за потребление электрической энергии сверх социальных норм потребления. В случае потребления отдельными собственниками жилых помещений (квартир) в жилом доме электрической энергии в пределах социальных норм потребления какой-либо экономии электрической энергии в целом по жилому дому не должно быть.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» обязан оплатить Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» стоимость электрической энергии, фактически потреблённой собственниками квартир, в размере, который подлежит оплате собственниками жилых помещений (квартир), в том числе с применением дифференцированных тарифов, так как иное исполнение Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» обязательства по оплате электрической энергии приведёт к неосновательному обогащению Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» за счёт средств собственников жилых помещений (квартир). Применение в расчётах между Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» и Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» более высокого тарифа за потреблённую электрическую энергию приведёт к неосновательному обогащению Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» за счёт Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» и, как следствие, к неплатёжеспособности Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец», у которого, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости электрической энергии, помимо средств, подлежащих уплате собственниками жилых помещений (квартир) жилого дома на эти цели.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не имело возможности применять в расчётах с Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» дифференцированные тарифы за электрическую энергию, потреблённую за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, так как Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представлял Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» в письменном виде по установленной форме сведения о потреблении электрической энергии собственниками жилых помещений (квартир).
 
    В связи с этим Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» произвело расчёт стоимости электрической энергии, потреблённой в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года исходя из среднестатистического объёма потребления электрической энергии (том 1; л.д.5).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду возражения по расчёту стоимости электрической энергии, потреблённой в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду акты снятия показаний индивидуальных приборов учёта электрической энергии за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, а также сведения о количестве граждан, проживающих в каждом жилом помещении (квартире) Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду доказательства того, что за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» выставил всем собственникам жилых помещений (квартир) квитанции для оплаты потреблённой ими электрической энергии по одному тарифу, а также доказательства того, что за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года все собственники жилых помещений (квартир) оплатили электрическую энергию по одному тарифу.
 
    Цены (дифференцированные тарифы) электрической энергии в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года указаны в счетах-фактурах (том 1; л.д.36-49).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» своевременно и полностью, то есть с применением дифференцированных тарифов, не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии (том 1; л.д.50-64, 78-92; том 2; л.д.2, 24).
 
    По состоянию на 21 октября 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» числит за Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» основной долг в сумме 7.800,93 руб. за электрическую энергию, фактически принятую в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года (том 1; л.д.5).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду доказательства оплаты суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» полностью исполнило свои обязательства по подаче Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» электрической энергии. Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии. Обязанность произвести оплату принятой электрической энергии по установленным дифференцированным тарифам возложена на Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» может быть в судебном порядке понужден на исполнение своих обязательств по оплате электрической энергии.
 
    Арбитражный суд, установив, что в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» полностью исполнило свои обязательства по подаче Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» электрической энергии, в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» полностью исполнил свои обязательства по принятию электрической энергии, Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» своевременно и полностью, то есть с применением дифференцированных тарифов, не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, фактически принятой в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, по состоянию на 21 октября 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» числит за Жилищно-строительным кооперативом «Химмашевец» основной долг в сумме 7.800,93 руб. за электрическую энергию, фактически принятую в период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года, Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду доказательства оплаты основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» основного долга за период с ноября 2007 года по декабрь 2008 года в сумме 7.800,93 руб..
 
    Кроме того, Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» заявило требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 808,24 руб. (том 1; л.д.3-4, 6).
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате принятой электрической энергии. В связи с этим Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» начислило Жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2008 года по 28 января 2009 года в сумме 808,24 руб. (том 1; л.д.6).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не представил арбитражному суду возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» своевременно и полностью не исполнил свои обязательства по оплате, со стороны Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате, Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» не возражает по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2008 года по 28 января 2009 года в сумме 808,24 руб..
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец», указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 8.609,17 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» в сумме 1.091,08 руб., что подтверждается справкой арбитражного суда от 18 июня 2009 года на возврат государственной пошлины в сумме 1.091,08 руб. (том 1; л.д.10) и платёжным поручением от 13 февраля 2009 года №2522 на сумму 2.858,80 руб. (том 1; л.д.11).
 
    В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в сумме 591,08 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 500,00 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению на Жилищно-строительный кооператив «Химмашевец» и взысканию с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» сумму 8.609,17 руб., в том числе: основной долг в сумме 7.800,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 808,24 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Химмашевец» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб..
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 591,08 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать