Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А49-5724/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело №А49-5724/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы»
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы»
о взыскании суммы 18.209,10 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управления образования города Пензы
при участии в судебном заседании:
от истца – Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы»: Н.Ш.Бадямшина – представитель по доверенности от 8 июля 2009 года (паспорт);
от ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы»: Т.Б.Сидорова – представитель (паспорт);
от третьего лица – Управления образования города Пензы: извещено надлежащим образом, не явилось.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-5724/2009 от 8 июля 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения от 1 октября 2006 года №26-01/06, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» в пользу Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» основной долг за январь-июль, сентябрь 2007 года в сумме 18.209,10 руб. (том 1; л.д.3).
Определением арбитражного суда от 17 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 9 сентября 2009 года (том 1; л.д.62).
Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В судебное заседание 9 сентября 2009 года представитель Управления образования города Пензы не явился. Управление образования города Пензы извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.66). Управление образования города Пензы не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Управления образования города Пензы.
Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
Позиция истца – Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 8 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3).
Позиция ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 19 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 9 сентября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.51).
Позиция третьего лица – Управления образования города Пензы по заявленным исковым требованиям не выражена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы», представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы», арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» (Энергоснабжающая организация), Муниципальное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (Транспортирующая организация) и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» (Абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2006 года №26-01/06 (том 1; л.д.19-26).
По состоянию на 9 сентября 2009 года Муниципальное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» числит за Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №26-01/06 за январь-июль, сентябрь 2007 года в сумме 18.209,10 руб. (том 1; л.д.70).
В судебном заседании 9 сентября 2009 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» признало исковые требования полностью.
Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения», Муниципальное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия) от 1 октября 2006 года №26-01/06, по состоянию на 9 сентября 2009 года Муниципальное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» числит за Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» основной долг по договору энергоснабжения от 1 октября 2006 года №26-01/06 за январь-июль, сентябрь 2007 года в сумме 18.209,10 руб., Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» признало исковые требования полностью, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» в пользу Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» основного долга в сумме 18.209,10 руб..
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 18.209,10 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 728,37 руб..
По состоянию на 9 сентября 2009 года за подачу искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным учреждением «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» в сумме 728,37 руб., что подтверждается платёжным поручением от 5 июня 2009 года №462 на сумму 728,37 руб. (том 1; л.д.5-7).
В связи с уплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере, расходы Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» по уплате государственной пошлины в сумме 728,37 руб. подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы», признаёт, что расходы Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» по уплате государственной пошлины в сумме 728,37 руб. подлежат отнесению на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» и взысканию с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» в пользу Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» в пользу Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» основной долг в сумме 18.209,10 руб..
Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №52 города Пензы» в пользу Муниципального учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 728,37 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Логинов
